Определение Верховного Суда РФ от 16 октября 2017 г. N 310-ЭС16-8751 по делу N А54-5102/2014 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 16 октября 2017 г. N 310-ЭС16-8751

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В.,

рассмотрев с кассационную жалобу Шулюкина Валерия Николаевича на определение Арбитражного суда Рязанской области и от 06.12.2016, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2017 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 29.06.2017 по делу N А54-5102/2014 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Автотехцентр "Стандарт-Н" (далее - общество "АТЦ "Стандарт-Н", должник), установил:

определением Арбитражного суда Рязанской области от 06.12.2016 (с учетом определения об исправлении опечатки от 12.12.2016) прекращено производство по заявлению Шулюкина В.Н. о включении его денежного требования в реестр требований кредиторов должника в связи с отказом заявителя от данного требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; с Шулюкина В.Н. в пользу Сухомлинова П.В. взысканы судебные расходы на оплату услуг эксперта в сумме 50 000 рублей; с депозитного счета суда в пользу экспертного учреждения перечислены денежные средства в сумме 50 000 рублей, в пользу Сухомлинова П.В. - 23 000 рублей.

Постановлениями Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2017 и Арбитражного суда Центрального округа от 29.06.2017 определение суда первой инстанции оставлено без изменения. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Шулюкина В.Н. просит отменить состоявшиеся по обособленному спору определение и постановления в части распределения судебных расходов и перечисления денежных средств с депозитного счета суда в пользу экспертного учреждения.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения обжалуемых судебных актов и доводов подателя кассационной жалобы не установлено.

Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов, суд первой инстанции руководствовался положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также разъяснениями, данными в пункте 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" и пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", исходил из того, что расходы, понесенные Сухомлиновым П.В. (заинтересованным лицом) при рассмотрении заявления о фальсификации, подлежат возмещению Шулюкиным В.Н., который предъявил требования к должнику на основании сфальсифицированного договора.

Арбитражный апелляционный суд и суд округа согласились с данными выводами суда первой инстанции.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточными основаниями для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации, судья определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов