Определение Верховного Суда РФ от 19 октября 2017 г. N 305-ЭС17-15119
Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С.,
изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Виале" на определение Арбитражного суда города Москвы от 22.05.2017, определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2017 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.08.2017 по делу N А40-246046/2016
по иску Правительства города Москвы и Департамента городского имущества города Москвы к обществу с ограниченной ответственностью "Мелитекс", обществу с ограниченной ответственностью "Виале" (далее - Общество) о восстановлении положения, существовавшего до нарушения права,
при участии в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Москве, Префектуры Юго-Восточного административного округа Москвы, Комитета государственного надзора, Государственной инспекции по контролю за использованием объектов недвижимости города Москвы, государственного бюджетного учреждения города Москвы "Автомобильные дороги Юго-Восточного административного округа", установил:
Арбитражный суд города Москвы определением от 22.05.2017 отложил судебное разбирательство по делу, а также отказал в удовлетворении ходатайств Общества об отводе экспертной организации и прекращении проведения экспертизы.
Не согласившись с указанным определением суда, Общество обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, которая определением от 20.06.2017 возвращена заявителю, как поданная на судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства.
Арбитражный суд Московского округа постановлением от 17.08.2017 оставил без изменения определение от 20.06.2017.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Общество просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм процессуального права.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения обжалуемых судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.
Возвращая жалобу, суд апелляционной инстанции, сославшись на положения статей 23, 24, 25, 188, 264, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из того, что определение об отказе в удовлетворении ходатайств об отводе экспертной организации и прекращении проведения экспертизы не препятствует дальнейшему движению дела, возможность его обжалования не предусмотрена процессуальным законодательством, с чем согласился суд округа.
Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы судов апелляционной инстанции и округа, не подтверждают существенных нарушений судами норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Кассационная жалоба в части обжалования определения Арбитражного суда города Москвы от 22.05.2017 не подлежит рассмотрению по существу на основании статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Виале" в передаче кассационной жалобы на определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2017 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.08.2017 по делу N А40-246046/2016 для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Виале" на определение Арбитражного суда города Москвы от 22.05.2017 по тому же делу прекратить.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
Н.С. Чучунова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 19 октября 2017 г. N 305-ЭС17-15119 по делу N А40-246046/2016
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
21.09.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-12247/17
10.07.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-17390/20
18.07.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-12247/17
15.04.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-9946/19
10.01.2019 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-65998/18
02.10.2018 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-246046/16
17.08.2017 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-12247/17
31.07.2017 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-12247/17
20.06.2017 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-30433/17