Определение Суда по интеллектуальным правам от 16 октября 2017 г. N С01-607/2017 по делу N А60-46079/2016 "Об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи"

Судья Суда по интеллектуальным правам Уколов С.М.

(в соответствии с частью 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости с судьей Пашковой Е.Ю.),

рассмотрев без вызова сторон ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Акрист" (ул. Шарташская, д. 19, ком. 303А, г. Екатеринбург, 620075, ОГРН 1136686035650) об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в рамках рассмотрения кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Акрист" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.12.2016 по делу N А60-46079/2016 (судья Артепалихина М.В.) и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2017 по тому же делу (судьи Муталлиева И.О., Кощеева М.Н., Суслова О.В.)

по иску компании "Аутодеск Инк." / Autodesk, Ink. (111 McInnis Parkway, 94903 San Rafael, California, USA) и компании "Корпорация Корел" / Corel Corporation (1600 Carling Avenue, Ottawa, Ontario, K1T 4H1)

к обществу с ограниченной ответственностью "Акрист"

о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на программу для ЭВМ, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Акрист" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.12.2016 по делу N А60-46079/2016 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2017 по тому же делу.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 10.10.2017 судебное заседание по настоящему делу отложено на 25.10.2017 на 16 часов 30 минут (время московское).

От заявителя кассационной жалобы посредством электронной системы подачи документов "Мой арбитр" 10.10.2017 поступило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Свердловской области или Арбитражного суда Уральского округа.

Суд по интеллектуальным правам, рассмотрев названное ходатайство, полагает, что оно не подлежит удовлетворению ввиду следующих обстоятельств.

В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в арбитражных судах или судах общей юрисдикции технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Согласно пункту 1 части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.

Пунктом 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" разъяснено, что под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.

Принимая во внимание график работы Арбитражного суда Свердловской области и Арбитражного суда Уральского округа, находящихся в г. Екатеринбурге, определенную Судом по интеллектуальным правам дату, на которое отложено судебное заседание (25.10.2017 на 16 часов 30 минут (по московскому времени)), что, с учетом разницы во времени между Москвой и Екатеринбургом (+2 часа), приходится на 25.10.2017 на 18 часов 30 минут (по местному времени), суд приходит к выводу об отсутствии объективной возможности проведения данного судебного заседания таким способом ввиду окончания рабочего дня в Арбитражном суде Свердловской области и Арбитражном суде Уральского округа в 18 часов 00 минут (по местному времени).

При таких обстоятельствах суд полагает, что ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Акрист" об участии в судебном заседании, назначенном на 25.10.2017 на 16 часов 30 минут (время московское) путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Свердловской области или Арбитражного суда Уральского округа, удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 153.1, 158, 184, 185, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Акрист" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Свердловской области или Арбитражного суда Уральского округа оставить без удовлетворения.

Судья

С.М. Уколов