Определение Суда по интеллектуальным правам от 12 октября 2017 г. по делу N СИП-167/2017 "Об отложении судебного разбирательства"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Снегура А.А.,

судей Силаева Р.В., Тарасова Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сарсенбаевой Д.А.,

рассмотрел в судебном заседании заявление акционерного общества "Атардо" (Рязанский пр-т, д. 91, корп. 1, пом. 11, комн. 3, Москва, 109542, ОГРН 1047796197998) о взыскании судебных расходов, понесенных в рамках рассмотрения дела N СИП-167/2017,

по заявлению компании Chocoladefabriken Lindt & AG (Seestrasse 204, CH-8802 Kilchberg, Switzerland) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, к. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 23.12.2016 об отказе в удовлетворения возражения от 05.07.2016 против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 561870 в отношении товаров 30-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество "Атардо".

В судебном заседании приняли участие представители:

от компании Chocoladefabriken Lindt & AG - Шибаев Р.А. (по доверенности от 14.02.2017);

акционерного общества "Атардо" - Яковлева К.Е. (по доверенности от 01.12.2016).

Суд по интеллектуальным правам установил:

компания Chocoladefabriken Lindt & AG (далее - компания) обратилась в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 23.12.2016 об отказе в удовлетворения возражения от 05.07.2016 против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 561870 в отношении товаров 30-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ).

В порядке, предусмотренном статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество "Атардо" (далее - общество).

Решением Суда по интеллектуальным правам от 24.08.2017 в удовлетворении заявленных требований отказано.

В Суд по интеллектуальным правам 07.09.2017 посредством электронной системы "Мой Арбитр" поступило заявление общества о взыскании с компании судебных расходов в размере 70 000 рублей, понесенных в рамках рассмотрения настоящего дела.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 11.09.2017 заявление общества о взыскании судебных расходов принято к производству и на 12.10.2017 назначено судебное заседание.

В Суд по интеллектуальным правам 26.09.2017 от Роспатента поступило ходатайство о рассмотрении заявления о взыскании судебных расходов в отсутствие его представителей.

В судебном заседании 12.10.2017 судом, с учетом мнения представителей, явившихся в судебное заседание, к материалам дела приобщены ходатайство Роспатента и возражение компании на заявление о взыскании судебных расходов, представленное компанией непосредственно в судебном заседании.

Представитель общества в судебном заседании представил на обозрение суда оригиналы договора об оказании юридических услуг от 11.05.2017, акта от 28.08.2017 N 1 и платежного поручения от 11.05.2017 N 739.

В судебном заседании суд обратил внимание представителя общества на то, что из данных документов следует, что исполнителем по договору об оказании юридических услуг от 11.05.2017 была индивидуальный предприниматель Береснева О.Н.

Представитель общества на вопрос суда пояснил, что, действительно договор об оказании юридических услуг был заключен с индивидуальным предпринимателем Бересневой О.Н., однако имелась договоренность о том, что интересы общества в Суде по интеллектуальным правам будут представлять два представителя Береснева О.Н. и Береснев П.Н., поскольку Береснев П.Н. состоит в трудовых отношениях с индивидуальным предпринимателем Бересневой О.Н.

В связи с этим суд предложил обществу представить доказательства наличия между индивидуальным предпринимателем Бересневой О.Н. и Бересневым П.Н. трудовых правоотношений.

В соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств.

Учитывая необходимость предоставления обществом дополнительных доказательств и то, что компания представила письменные возражения непосредственно в судебном заседании вопреки требованию арбитражного процессуального законодательства о заблаговременности представления документов в суд и направления их лицам, участвующим в деле, суд полагает необходимым отложить судебное разбирательство.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:

1. Отложить судебное разбирательство на 14 ноября 2017 года на 9 часов 30 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал судебного заседания N 2.

2. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Председательствующий судья

А.А. Снегур

Судья

Р.В. Силаев

Судья

Н.Н. Тарасов