Судья Суда по интеллектуальным правам Кручинина Н.А.,
рассмотрев по собственной инициативе без вызова лиц, участвующих в деле, вопрос об исправлении опечатки в определении Суда по интеллектуальным правам от 29.09.2017 о принятии кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "АВТОлогистика" (ул. Энергетиков, д. 22, корп. 1, г. Дзержинский, 140091, ОГРН 1067746276861) на решение Суда по интеллектуальным правам от 26.06.2017 (судьи Силаев Р.В., Снегур А.А., Тарасов Н.Н.) по делу N СИП-306/2016 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "АВТОлогистика" к иностранной компании Toyota Motor Corporation о досрочном частичном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 88060 вследствие его неиспользования, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) и общества с ограниченной ответственностью "Тойота Мотор" (тер. МКАД 84 км. ТПЗ "Алтуфьево", вл. 5, стр. 1, Мытищинский район, Московская область, 141031, ОГРН 1027739386400), установил:
общество с ограниченной ответственностью "АВТОлогистика" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой на решение Суда по интеллектуальным правам от 26.06.2017 по делу N СИП-306/2016.
Определением Суда по интеллектуальным правам от 29.09.2017 указанная кассационная жалоба принята к производству.
Вместе с тем судом установлено, что при изготовлении вышеуказанного судебного акта в пункте 2 резолютивной части допущена опечатка, а именно: вместо "зал президиума суда" указано "зал судебного заседания N 3".
В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
Допущенная опечатка не изменяет содержание судебного акта, в связи с чем может быть исправлена.
Руководствуясь статьей 179, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
исправить допущенную опечатку в определении Суда по интеллектуальным правам от 29.09.2017 по делу N СИП-306/2016, читать пункт 2 резолютивной части указанного судебного акта как: "Назначить судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы на 13.11.2017 на 10 часов 00 минут в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал президиума суда".
Данное определение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в течение месяца со дня его вынесения.
Судья |
Н.А. Кручинина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 12 октября 2017 г. N С01-765/2017 по делу N СИП-306/2016 "Об исправлении описки, опечатки, арифметической ошибки"
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
17.11.2017 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-765/2017
12.10.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-765/2017
29.09.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-765/2017
28.08.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-760/2017
26.06.2017 Решение Суда по интеллектуальным правам N СИП-306/2016
24.04.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-306/2016
28.03.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-306/2016
15.02.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-306/2016
17.01.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-306/2016
28.11.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-306/2016
24.11.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-306/2016
27.05.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-306/2016
19.05.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-306/2016