Определение Верховного Суда РФ от 23 октября 2017 г. N 310-ЭС17-18334 по делу N А83-2883/2017 Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения

Определение Верховного Суда РФ от 23 октября 2017 г. N 310-ЭС17-18334

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова,

рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Весна" (далее - общество) о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Республики Крым от 25.05.2017 по делу N А83-2883/2017

по иску муниципального унитарного предприятия "Управком "Черноморец" городского округа Евпатория Республики Крым к обществу о взыскании 302 525 руб. 19 коп. задолженности, установил:

решением Арбитражного суда Республики Крым от 25.05.2017, оставленным без изменения постановлениями Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2017 и Арбитражного суда Центрального округа от 26.09.2017, иск удовлетворен.

Общество обратилось в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по делу судебные акты, а также ходатайствовало о приостановлении исполнения решения суда первой инстанции.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, принявшего соответствующий судебный акт в первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Приведенные заявителем доводы не подтверждают того, что испрашиваемая мера направлена на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон.

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства.

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Весна" о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Республики Крым от 25.05.2017 по делу N А83-2883/2017 оставить без удовлетворения.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Р.А. Хатыпова