Определение Верховного Суда РФ от 23 октября 2017 г. N 302-ЭС17-14760 по делу N А19-13695/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 23 октября 2017 г. N 302-ЭС17-14760

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев жалобу (заявление) Сластного Андрея Борисовича на решение Арбитражного суда Иркутской области от 15.12.2016 (судья Кшановская Е.А.), постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2017 (судьи Монакова О.В., Даровских К.Н., Гречаниченко А.В.) и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.06.2017 (судьи Коренева Т.И., Бронникова И.А., Палащенко И.И.) по делу N А19-13695/2016, установил:

Сластной Андрей Борисович обратился в Арбитражный суд Иркутской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Ремонтно- строительное предприятие "Топка" (далее - Общество) о признании недействительными решений очередного общего собрания участников Общества от 15.04.2016; признании недействительной редакции Устава Общества от 31.05.2016.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Константинов Александр Владимирович, Петухов Вячеслав Павлович, Кондратов Владимир Александрович, Малышева Людмила Александровна, Пивоварчук Олег Владимирович, Копылов Сергей Николаевич, Шатохин Александр Васильевич и Толстоухов Валерий Алексеевич.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 15.12.2016, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2017 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.06.2017, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты и удовлетворить иск, ссылаясь на существенное нарушение судами норм материального права.

По мнению Сластного А.Б. решения, принятые на собрании 15.04.2016, не подтверждены ни одним из способов, предусмотренных подпунктом 3 пункта 3 статьи 67.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс), и согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 107 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ", являются ничтожными.

Заявитель указывает на неправомерность выводов судов о пропуске срока исковой давности для признания недействительными ничтожных решений собрания от 15.04.2016 со ссылкой на то, что иск был подан 16.08.2016, то есть по истечении 2-месячного срока, установленного статьей 43 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон об обществах). При рассмотрении настоящего спора судами подлежал применению пункт 5 статьи 181.4 Гражданского кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 291.1, частью 7 статьи 291.6 и статьей 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив судебные акты, состоявшиеся по делу, оценив доводы кассационной жалобы заявителя, суд не находит оснований для ее передачи на рассмотрение в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, исходя из следующего.

Как следует из обжалуемых актов, согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) по состоянию на 12.08.2016 участниками Общества являются: Петухов Вячеслав Павлович - 33,7% в уставном капитале; Сластной А.Б. - 14,6% в уставном капитале; Пивоварчук Олег Владимирович - 11,9% в уставном капитале; Константинов Александр Владимирович - 12,5% в уставном капитале; Кондратов Владимир Александрович - 5,4% в уставном капитале; Шатохин Александр Васильевич - 5,4% в уставном капитале; Малышева Людмила Александровна - 5,4% в уставном капитале; Белоусов Евгений Викторович - 5,4% в уставном капитале; Копылов Сергей Николаевич - 3,3% в уставном капитале; Толстоухов Валерий Алексеевич - 2,4% в уставном капитале.

На заседании Совета директоров Общества, состоявшемся 29.01.2016, (протокол от 29.01.2016 N 2/16) принято единогласное решение о созыве очередного общего собрания 15.03.2016 и внесении на обсуждение, а также голосование следующих вопросов: утверждение годового бухгалтерского баланса и финансовой отчетности за 2015 год; утверждение распределения чистой прибыли Общества; утверждение аудитора на 2016 год; внесение изменений в устав Общества в целях приведения его в соответствие с действующими нормами Закона об обществах.

15.03.2016 состоялось общее собрание участников Общества, на котором присутствовали все его участники, под повесткой дня, утвержденной Советом директоров Общества 29.01.2016.

В связи с отсутствием заключения аудитора о результатах хозяйственной деятельности предприятия, а также необходимостью внесения большого объема поправок и доработок к действующему уставу принято решение о переносе очередного собрания на 15.04.2016.

Также участниками Общества единогласно принято решение об избрании способа подтверждения решения общего собрания путем подписания протокола общего собрания всеми присутствующими участниками.

Протокол очередного общего собрания от 15.03.2016 подписан всеми участниками, в том числе и собственноручно истцом, как участником и председателем собрания.

15.04.2016 состоялось очередное общее собрание участников Общества, на котором присутствовали все участники Общества (10 человек), кроме Клочихина И.И. (0,2% доли), который считается выбывшим из Общества на основании нотариально удостоверенного заявления от 14.04.2016.

Факт участия указанных лиц в собрании подтвержден реестром регистрации участников общего собрания Общества от 15.04.2016.

В соответствии с повесткой дня участники приняли следующие решения:

1. Утвердить годовой баланс и финансовую отчетность. Против голосовал истец (14,6% голосов), "за" проголосовало 85,2%;

2. Чистую прибыль по финансовым результатам 2015 года направить на выплату дивидендов в размере 3 миллиона рублей. ("за" - 73,3%, "против" - 26,5%, в том числе истец);

3. Утвердить ЗАО "Центр финансовой экспертизы" на проведение аудита финансово-хозяйственной деятельности Общества в 2016 году (единогласно);

4. Одобрить новую редакцию устава Общества в целях приведения его в соответствие с действующими нормами Закона об обществах, в том числе:

1) Одобрить включение в Устав положений о том, что принятие решений общего собрания и состав присутствовавших на собрании участников подтверждается подписанием протокола общего собрания всеми участниками или частью участников, присутствовавших на собрании (единогласно);

2) Одобрить исключение из Устава положения о свободном выходе участников из Общества ("за" - 85,2%, "против" - 14,6% (Сластной А.Б.);

3) Одобрить исключение из Устава положения об одобрении всеми участниками Общества перехода доли к наследникам или правопреемникам ликвидируемого юридического лица из общества ("за" - 85,2%, "против" - 14,6% (Сластной А.Б.);

4) Одобрить исключение из Устава положений о Совете директоров и передаче его полномочий общему собранию (единогласно).

5) Одобрить внесение всех других изменений и дополнений в Устав (единогласно).

5. Одобрить мероприятия и смету расходов на проведение и подготовку юбилейного торжества в честь 25-летия предприятия (единогласно).

Единогласно принято решение по вопросу, не включенному в повестку дня: одобрить продажу доли Общества участнику общества Толстоухову В.А. в размере 0,2% по номинальной цене 16 000 рублей; поручить Толстоухову В.А. оплатить номинальную стоимость доли в установленные законодательством сроки.

Протокол подписан всеми участниками, кроме Белоусова Е.В., который умер 17.04.2016 (свидетельство о смерти от 27.04.2016), и Сластного А.Б., который отказался от подписи, о чем свидетельствует акт от 10.05.2016, подписанный Малышевой Л.А.- секретарем собрания и участниками Общества Пивоварчуком О.В. и Константиновым А.В.

Согласно пояснениям Петухова В.П., истец соглашался подписать протокол только при условии исключении пункта о свободном выходе.

На основании принятых собранием решений 31.05.2016 межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 17 по Иркутской области в ЕГРЮЛ внесена запись о внесении изменений в сведения о юридическом лице, связанных с внесением изменений в учредительные документы (регистрация новой редакцией устава общества за ГРН 2163850439883).

Полагая, что принятие участниками Общества решений, оформленных протоколом от 15.04.2016, и новая редакция устава нарушают права и его законные интересы, истец обратился в арбитражный суд с указанными требованиями.

Истец, оспаривая решения, принятые на собрании 15.04.2016, ссылается на то, что в собрании не участвовал, решения не принимал, протокол не подписывал, решения, принятые на оспариваемом собрании, являются ничтожными, поскольку не удостоверены нотариально.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, руководствуясь статьями 10, 67.1 Гражданского кодекса, статьями 32, 36, 43 Закона об обществах, суд, с учетом фактических обстоятельств дела, правомерно отказал в удовлетворении заявленных требований, придя к мотивированному выводу, что собрание проведено при наличии кворума, в соответствии с повесткой дня, при этом голосование истца не могло повлиять на результаты собрания, а действия Сластного А.Б. свидетельствуют о злоупотреблении правом.

Судами учтено, что при проведении собрания участниками Общества избран и утвержден порядок удостоверения протокола, о чем указано в протоколе оспариваемого решения, в связи, с чем судами правомерно отклонены доводы истца о ничтожности принятого собранием решения и применен срок исковой давности, установленный пунктом 4 статьи 43 Закона об обществах.

Все участники общества, а также заслушанные в судебном заседании свидетели подтвердили факт уведомления истца о всех изменениях в устав, которые предлагались для утверждения на очередном общем собрании Общества. Более того, как следует из пояснений участников Общества (Кондратова В.А., Малышевой Л.А., Шатохина А.В., Петухова В.П., Константинова В.А.), решение о запрете свободного выхода участника из Общества длительное время активно обсуждалось его участниками, истцом в том числе, и продиктовано необходимостью сохранения и улучшения финансовой стабильности хозяйствующего субъекта, данные изменения в Устав способствуют успешному участию Общества в торгах, тендерах и получении кредитов по госконтрактам, банковских гарантий.

Как установили суды, на внеочередном общем собрании участников 17.06.2016, на котором присутствовали все участники, кроме умершего Белоусова Е.В., рассматривалось заявление истца о выходе из состава участников, которое подано после проведения собрания 15.04.2016 принявшим изменения в устав в части запрета свободного выхода участника из Общества. Сластному А.Б. отказано в выходе из состава участников Общества и разъяснено право на продажу доли одному или нескольким участникам. Протокол подписан всеми участвующими лицами, в том числе и истцом.

При указанных обстоятельствах, у суда имелись правовые основания для отказа в удовлетворении требований.

Доводы, приведенные заявителем, не опровергают выводов судебных инстанций, направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств и выражают несогласие с произведенной оценкой доказательств.

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

отказать в передаче кассационной жалобы Сластного Андрея Борисовича для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.С. Чучунова