Определение Верховного Суда РФ от 1 ноября 2017 г. N 305-ЭС17-15709 по делу N А40-80818/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 1 ноября 2017 г. N 305-ЭС17-15709

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,

рассмотрев кассационную жалобу товарищества собственников жилья "Миракс Парк" (ответчик по основному иску, г. Москва, далее - товарищество) на решение Арбитражного суда города Москвы от 24.10.2016 по делу N А40-80818/2016, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2017 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.07.2017 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "МАТОРИН-Управление недвижимостью" (г. Пушкино, далее - общество) к товариществу собственников жилья "Миракс Парк" о взыскании задолженности, пени, процентов за пользование чужим и денежными средствами, расходов на оплату услуг представителя (с учетом уточнения иска), по встречному иску о взыскании неосновательного обогащения (с учетом уточнения иска), установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 24.10.2016 первоначальный иск удовлетворен в части: с ответчика взыскана пеня в размере 275 341 рубля 01 копейки, расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей. В остальной части иска отказано. Встречный иск удовлетворен. В результате зачета удовлетворенных требований с общества взыскано 214 275 рублей 24 копейки.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2017, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 04.07.2017, решение суда первой инстанции в части удовлетворения встречного иска и зачета взысканных сумм отменено. В удовлетворении встречного иска отказано. В остальной части решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе товарищество просит об отмене названных судебных актов как незаконных и необоснованных в отношении предъявленного ему иска.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Изложенные заявителем доводы не подтверждают наличия оснований для рассмотрения дела в коллегиальном судебном заседании.

В обоснование первоначального иска общество (исполнитель) ссылалось на неоплату товариществом (заказчиком) услуг, оказанных в феврале 2016 года в рамках договора N 01-07/01-2014УН от 01.02.2014.

Встречный иск мотивирован ненадлежащим качеством оказанных услуг.

Исследовав и оценив условия договора и обстоятельства его исполнения, руководствуясь статьями 330, 401, 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды установили факт просрочки оплаты товариществом оказанных услуг и недоказанность им наличия неосновательного обогащения на стороне общества, поэтому удовлетворили требования общества.

Доводы кассационной жалобы сводятся к переоценке обстоятельств спора, не составляющей оснований для пересмотра судебных актов Верховным Судом Российской Федерации в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать товариществу собственников жилья "Миракс Парк" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова