Определение Суда по интеллектуальным правам от 25 октября 2017 г. по делу N СИП-312/2017 "Об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи - Пашковой Е.Ю.,

судей - Голофаева В.В., Рогожина С.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бергман Е.И.,

рассмотрел в судебном заседании исковое заявление акционерного общества "ДИНЕКТ ЕВРАЗИЯ" (ул. Тихвинская, д. 2, пом. I, ком. 32, Москва, 127055, ОГРН 1147746038197)

к обществу с ограниченной ответственностью "ДИНЭТ" (ул. Тверская, д. 26/1, Москва, 125009, ОГРН 1027700163028)

о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 267414 в отношении товаров 9-го и услуг 35, 42-го классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков и товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 279752 в отношении услуг 35-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие их неиспользования.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).

В судебном заседании приняли участие представители:

от акционерного общества "ДИНЕКТ ЕВРАЗИЯ" - Касаткина Н.А. (по доверенности от 15.05.2017);

от общества с ограниченной ответственностью "ДИНЭТ" - Саруханов В.Г. и Тонаканян О.О. (по доверенностям от 25.08.2017).

Суд по интеллектуальным правам установил:

акционерное общество "ДИНЕКТ ЕВРАЗИЯ" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ДИНЭТ" о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 267414 в отношении услуг 35-го и 42-го классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ) и товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 279752 в отношении услуг 35-го класса МКТУ вследствие их неиспользования.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

Определением Суда по интеллектуальным правам от 29.08.2017 принято уточнение исковых требований, в соответствии с которым истец просил досрочно прекратить правовую охрану товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 267414 в отношении товаров 9-го класса МКТУ "программы для компьютеров; программы компьютерные (загружаемое программное обеспечение); диски магнитные и оптические; карточки магнитные идентификационные; магнитные и оптические носители информации", услуг 35-го класса МКТУ "агентства по коммерческой информации; ведение автоматизированных баз данных; демонстрация товаров; изучение рынка (маркетинг); информация деловая и статистическая; организация выставок для коммерческих или рекламных целей; демонстрация товаров; поиск информации в компьютерных файлах (для третьих лиц); продвижение товаров 9, 14, 16, 21-го классов (для третьих лиц); сбор и систематизация информации в компьютерных базах данных" и 42-го класса МКТУ "исследования и разработка новых товаров (для третьих лиц); составление программ для компьютеров; создание, размещение и техническое обслуживание веб-сайтов для третьих лиц"; досрочно прекратить правовую охрану товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 279752 в отношении услуг 35-го класса МКТУ "агентства по коммерческой информации; ведение автоматизированных баз данных; демонстрация товаров; изучение рынка (маркетинг); информация деловая и статистическая; организация выставок для коммерческих или рекламных целей; демонстрация товаров; поиск информации в компьютерных файлах (для третьих лиц); продвижение товаров 9, 14, 16, 21-го классов (для третьих лиц); сбор и систематизация информации в компьютерных базах данных". Представитель истца настаивал на заявленных требованиях с учетом их уточнения, ссылаясь на имеющиеся в материалах дела доказательства, представил доказательства направления в адрес ответчика ходатайства об уточнении исковых требований.

Роспатент направил в Суд по интеллектуальным правам отзыв, в котором указал, что вопрос о досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака вследствие его неиспользования не относится к его компетенции. Одновременно Роспатентом заявлено ходатайство о рассмотрении данного дела в отсутствие его представителя.

В судебном заседании 25.10.2017 представители истца и ответчика заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, подписанного 08.09.2017 представителем истца по доверенности от 15.05.2017 б/н Арабей Е.А. и представителем ответчика по доверенностям от 14.07.2017 б/н и Дмитриевой Н.В.

Суд, ознакомившись с текстом мирового соглашения и проверив полномочия лиц, его подписавших, пришел к выводу о том, что оно не нарушает права и законные интересы третьих лиц, не противоречит закону, подписано уполномоченными на то лицами. Суд полагает, что препятствий к его утверждению в представленной суду редакции не имеется.

В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации утверждение судом мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу.

Сторонам разъяснены последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением судом мирового соглашения. Указанные последствия сторонам известны и понятны.

На основании пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации половина уплаченной за подачу искового заявления государственной пошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 104, 138-142, 150, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

утвердить мировое соглашение, подписанное 8 сентября 2017 года акционерным обществом "ДИНЕКТ ЕВРАЗИЯ" и обществом с ограниченной ответственностью "ДИНЭТ", следующего содержания:

"2. В связи с урегулированием спора путем проведения переговоров Сторон Истец отказывается от своих требований по делу N СИП-312/2017 в полном объеме.

3. Обязательства Ответчика:

3.1 Ответчик дает свое безотзывное бессрочное согласие на регистрацию Истцом товарных знаков Истца по заявке N 2016721778, поданной в Роспатент 17.06.2016 на регистрацию словесного товарного знака "DINECT" (транслитерация "ДИНЕКТ") в отношении услуг 35 и 42 классов МКТУ и по заявке N 2016721779, поданной в Роспатент 17.06.2016 на регистрацию комбинированного товарного знака со словесным элементом "DINECT" (транслитерация "ДИНЕКТ") в отношении услуг 35 и 42 классов МКТУ по форме, приложенной к настоящему Соглашению.

3.2 Ответчик подписывает письма-согласия по каждой из указанных заявок в двух оригиналах по форме Приложения N 1 к настоящему Мировому соглашению на регистрацию в Российской Федерации товарных знаков Истца по заявкам, указанным в п. 3.1. настоящего Мирового соглашения, в отношении указанных услуг 35, 42 классов МКТУ, и передает эти письма-согласия представителю Истца при подписании мирового соглашения.

3.3 Ответчик обязуется не оспаривать и не признавать недействительной, равно как не инициировать прекращение предоставления правовой охраны товарным знакам, которые будут зарегистрированы по заявкам, указанным в п. 3.1. настоящего Мирового соглашения.

3.4 Ответчик признает и подтверждает, что Истец, используя обозначение "ДИНЕКТ" / "DINECT" не нарушает исключительного права Ответчика на товарные знаки по регистрации N 267414 и N 279752. Ответчик признает и подтверждает, что в случае подачи заявок на регистрацию Истцом иных обозначений, содержащих словесный элемент "ДИНЕКТ" / "DINECT" такие действия Истца не будут нарушать права Ответчика на товарные знаки N 267414 и N 279752 и Ответчик не будет препятствовать их регистрации, а в случае необходимости и наличия запроса Истца обязуется предоставить письмо-согласие на их регистрацию.

4. Обязательства Истца:

4.1 Истец, подписывая настоящее мировое соглашение, подтверждает, что получил от Истца письма-согласия по каждой из указанных заявок в двух оригиналах по форме Приложения N 1 к настоящему Мировому соглашению на регистрацию в Российской Федерации товарных знаков Истца по заявкам, указанным в п. 3.1. настоящего Мирового соглашения, в отношении указанных услуг 35, 42 классов МКТУ.

4.2 Истец подтверждает и соглашается, что Ответчик использует товарные знаки 267414 и N 279752 правомерно. В случае необходимости получения у Истца согласия на регистрацию товарных знаков Ответчика, Истец обязуется предоставлять такие согласия по запросу Ответчика.

8. Истцу из федерального бюджета подлежит возврату половина уплаченной им государственной пошлины, при этом каждое лицо самостоятельно несет свои судебные расходы, включая расходы на уплату услуг нотариусов, почтовые расходы, любые пошлины и услуги представителей.".

Производство по делу N СИП-312/2017 прекратить.

Возвратить акционерному обществу "ДИНЕКТ ЕВРАЗИЯ" (ОГРН 1147746038197) из федерального бюджета 6000 (Шесть тысяч) рублей, составляющих половину государственной пошлины за подачу искового заявления, уплаченной по платежному поручению от 16.05.2017 N 230. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в президиум Суда по интеллектуальным правам в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий судья

Е.Ю. Пашкова

Судья

B.В. Голофаев

Судья

C.П. Рогожин