Определение Верховного Суда РФ от 8 ноября 2017 г. N 308-ЭС17-15463 по делу N А63-1799/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 8 ноября 2017 г. N 308-ЭС17-15463

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ГлобалТрейд" (далее - общество "ГлобалТрейд") на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 31.01.2017 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.07.2017 по делу N А63-1799/2015 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "КВМ-Картон" (далее - общество "КВМ-Картон", должник), установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о признании недействительными операций по перечислению денежных средств платежными поручениями от 11.02.2015 и 02.03.2015 в размере 1 300 000 рублей обществом "Источники Кавказа" в пользу общества "ГлобалТрейд" во исполнение обязательств должника по оплате поставленного товара, и о применении последствий недействительности этих операций.

Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 31.01.2017 оспариваемые операции признаны недействительными, применены последствия их недействительности в виде взыскания с общества "ГлобалТрейд" в пользу должника денежных средств в сумме 1 300 000 рублей и восстановления задолженности общества "КВМ-Картон" перед обществом "ГлобалТрейд" в указанной сумме.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2017 определение суда первой инстанции отменено, оспариваемые операции признаны недействительными, применены последствия их недействительности в виде восстановления задолженности общества "КВМ- Картон" перед обществом "ГлобалТрейд" в сумме 1 300 000 рублей.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.07.2017 постановление арбитражного апелляционного суда отменено, оставлено в силе определение суда первой инстанции.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество "ГлобалТрейд" просит состоявшиеся по обособленному спору определение суда первой инстанции и постановление суда округа отменить и направить указанный спор на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения оспариваемых судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Исследовав и оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды пришли к единому выводу о доказанности совокупности обстоятельств, необходимых для признания оспариваемых операций недействительными, поскольку общество "ГлобалТрейд" получило предпочтительное удовлетворение своего требования по оплате поставленного им в пользу должника товара по отношению к требованиям иных кредиторов.

Последствия недействительности сделки в части взыскания денежных средств в пользу должника применены судом первой инстанции, с выводами которого согласился суд округа, с учетом положений статьи 61.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Приведенные в кассационной жалобе доводы выводы судов первой инстанции и округа не опровергают, не подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточными основаниями для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов