Определение Верховного Суда РФ от 8 ноября 2017 г. N 307-ЭС17-16068 по делу N А21-3454/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 8 ноября 2017 г. N 307-ЭС17-16068

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В.,

изучив кассационную жалобу Федерального государственного бюджетного учреждения науки Институт земного магнетизма, ионосферы и распространения радиоволн им. Н.В. Пушкова Российской академии наук (г. Москва, г. Троицк, далее - учреждение) на решение Арбитражного суда Калининградской области от 12.10.2016 по делу N А21-3454/2016, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2017 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.07.2017 по тому же делу, установил:

учреждение обратилось в арбитражный суд с иском к Централизованной религиозной организации "Калининградская Епархия Русской Православной Церкви (Московский Патриархат)" (г. Калининград, далее - религиозная организация) о признании права оперативного управления учреждения на объект недвижимости, расположенный по адресу: Калининград, пр. Победы, д. 41, и о прекращении права собственности религиозной организации на указанный объект.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калининградской области (далее - Территориальное управление), Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области, Федеральное агентство научных организаций.

В процессе рассмотрения дела судом первой инстанции приняты самостоятельные заявленные требования Федерального агентства научных организаций о признании права собственности Российской Федерации на нежилое здание - капеллу Святого Адальберта, общей площадью 349,1 кв. м, инвентарный номер 4285, литер А, А1, а, этажность 3, подземная этажность 1, по адресу: Калининградская область, г. Калининград, проспект Победы, дом 41.

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 12.10.2016, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2017 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.07.2017, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, учреждение обратилось с кассационной жалобой в Верховного Суда Российской Федерации, ссылаясь на существенные нарушения судами норм материального и процессуального права, повлиявшие на исход дела и приведшие к нарушению его прав и законных интересов в сфере экономической деятельности.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как следует из содержания принятых по делу судебных актов и установлено судами, спорное здание принадлежало на праве собственности Российской Федерации и находилось в оперативном управлении учреждения на основании постановления Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 N 3020-1, решения от 01.06.1971 N 167 "О передаче с баланса городского ДЭУ на баланс Калининградской магнитно-ионосферной обсерватории здания по проспекту Победы, дом 35", акта приема-передачи основных средств от 28.06.1971, решения Исполнительного комитета Калининградского городского Совета депутатов трудящихся "О передаче с баланса городского ДЭУ на баланс Калининградской магнитно-ионосферной обсерватории здания по проспекту Победы, дом 35" от 18.05.1971 N 186а.

Распоряжением Правительства Российской Федерации от 31.12.2010 N 2494-р Росимуществу поручено передать безвозмездно в собственность религиозной организации ряд объектов религиозного назначения, в том числе здание капеллы Святого Адальберта, 1902-1904 гг. (административное здание), расположенное по адресу: г. Калининград, проспект Победы, д. 41.

Во исполнение указанного распоряжения, а также поручения Росимущества от 26.01.2011 N СМ-18/1669 28.01.2011 Территориальным управлением издано распоряжение N 16-р об изъятии из казны Российской Федерации и передаче безвозмездно в собственность религиозной организации для использования в функциональных целях находящихся в федеральной собственности объектов религиозного назначения согласно приложению N 1, в том числе капеллы Святого Адальберта, расположенной по адресу: г. Калининград, проспект Победы, д. 41.

Перечисленные в приложении N 1 объекты переданы религиозной организации по акту приема-передачи от 28.01.2011.

Право собственности религиозной организации на спорный объект зарегистрировано 19.03.2013 на основании распоряжения Территориального управления от 28.01.2011 N 16-р, акта приема-передачи государственного имущества от 28.01.2011, охранного обязательства на объект культурного наследия N 5 от 28.01.2013 (выписка из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 21.09.2016 N 39/011/005/2016-2310).

Ссылаясь на то, что передача спорного имущества в собственность ответчика произведена с нарушением действующего законодательства, учреждение и Федеральное агентство научных организаций обратились с настоящими требованиями в арбитражный суд.

Исследовав и оценив в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства в их совокупности и взаимной связи, руководствуясь положениями статьи 65, части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, положениями статьи 214, пункта 3 статьи 299 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 5 Федерального закона от 30.11.2010 N 327-ФЗ "О передаче религиозным организациям имущества религиозного назначения, находящегося в государственной или муниципальной собственности", подпункта "б" пункта 7 Положения о передаче религиозным организациям находящегося в федеральной собственности имущества религиозного назначения, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.2001 N 490, принимая во внимание обстоятельства, установленные вступившими в законную силу судебными актами по делу N А21-5900/2013, установив факт согласия собственника имущества и учреждения на отчуждение спорного имущества, а также соблюдение порядка передачи объекта ответчику, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций поддержал суд округа.

Доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

в передаче кассационной жалобы Федерального государственного бюджетного учреждения науки Институт земного магнетизма, ионосферы и распространения радиоволн им. Н.В. Пушкова Российской академии наук для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

В.В. Попов