Определение Верховного Суда РФ от 7 ноября 2017 г. N 310-ЭС17-16586 по делу N А68-774/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 7 ноября 2017 г. N 310-ЭС17-16586

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н.,

изучив кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Алькор" на решение Арбитражного суда Тульской области от 25.11.2016, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2017, постановление Арбитражного суда Центрального округа от 25.07.2017 по делу N А68-774/2016

по иску Министерства имущественных и земельных отношений Тульской области к закрытому акционерному обществу "Алькор" о признании отсутствующим зарегистрированного права собственности: на нежилое здание (павильон), назначение: торговое, 1-этажный (подземных этажей - 0), общей площадью 13,5 кв. м, лит. А, расположенное по адресу: Тульская область, г. Тула, Зареченский район, ул. Октябрьская, д. 10а, свидетельство о государственной регистрации права от 24.07.2012 71-АГ N 648980; на нежилое здание (павильон) площадью 36 кв. м, лит. Б, расположенное по адресу: Тульская область, г. Тула, Зареченский район, ул. Октябрьская, д. 10а, свидетельство о государственной регистрации права от 24.07.2012 71-АГ N 648982; на нежилое здание (павильон) площадью 24,1 кв. м, лит. В, расположенное по адресу: г. Тула, Зареченский район, ул. Октябрьская, д. 10 а, свидетельство о государственной регистрации права от 24.07.2012 71-АГ N 648981;

- о понуждении за свой счет освободить самовольно занятые земельные участки с кадастровыми номерами 71:30:010201:0001; 71:30010201:0002; 71:30:010201:0003 от торговых павильонов, расположенные по адресу: г. Тула, Зареченский район, ул. Октябрьская, д. 10а, площадью 13,5 кв. м, площадью 36 кв. м, площадью 24,1 кв. м;

- о предоставлении министерству возможности осуществить действия по освобождению земельных участков с кадастровыми номерами 71:30:010201:0001; 71:30010201:0002; 71:30:010201, демонтировав торговые павильоны, с последующим отнесением всех необходимых, фактических расходов на ЗАО "Алькор" в случае, если ответчик не исполнит решение суда в течение установленного срока,

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - администрации города Тулы, Главного управления администрации города Тулы по Зареченскому территориальному округу, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области, Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице ФГБУ "ФКП Росреестра" по Тульской области, индивидуального предпринимателя Базарного Андрея Владимировича, установил:

решением Арбитражного суда Тульской области от 25.11.2016 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2017, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 25.07.2017, решение суда первой инстанции отменено по безусловному основанию, исковые требования удовлетворены.

Закрытое акционерное общество "Алькор" обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просило указанные судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм права.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Проверив доводы кассационной жалобы, изучив оспариваемые судебные акты, суд не находит оснований к передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая заявленные требования, суд апелляционной инстанции, выводы которого поддержал суд округа, руководствуясь положениями статей 12, 130, 218, 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации, подпункта 2 пункта 1, подпункта 4 пункта 2 статьи 60, пункта 2 статьи 62, пунктов 2, 3 статьи 76 Земельного кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 2 Федерального закона N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", разъяснениями, данными в пунктах 45, 52 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", пункте 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", установив на основании результатов проведенной по делу судебной экспертизы, что спорные объекты (павильоны) недвижимым имуществом не являются, ответчик использует земельные участки без установленных законных оснований, а записи о праве собственности на спорные объекты в ЕГРП нарушают права истца, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Нормы права применены судами правильно.

Изложенные заявителем доводы в кассационной жалобе направлены на переоценку установленных судом обстоятельств и не содержат доводов, которые не были проверены и учтены судом при рассмотрении дела и могли повлиять на обоснованность и законность судебных актов, либо опровергнуть выводы суда, вследствие чего не могут служить поводом для пересмотра обжалуемого судебного акта в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать закрытому акционерному обществу "Алькор" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

А.Н. Маненков