Определение Верховного Суда РФ от 10 ноября 2017 г. N 305-ЭС17-16578 по делу N А40-205363/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 10 ноября 2017 г. N 305-ЭС17-16578

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В.,

изучив кассационные жалобы индивидуальных предпринимателей Нестерова Андрея Леонидовича и Шаффера Леонида (г. Москва, далее - предприниматели) на постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.07.2017 по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-205363/16 по иску товарищества собственников жилья "Пирамида" (г. Москва, далее - ТСЖ) к предпринимателям о взыскании задолженности и пени по оплате коммунальных ресурсов, установил:

дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением суда первой инстанции от 30.01.2017, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2017, в удовлетворении заявленных исковых требований отказано.

Арбитражный суд Московского округа постановлением от 14.07.2017 судебные акты отменил, дело направил на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

В кассационных жалобах предприниматели просят отменить постановление Арбитражного суда Московского округа по мотивам его незаконности и необоснованности.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобах доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационные жалобы могут быть переданы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Суд кассационной инстанции вправе отменить решение судов первой и апелляционной инстанций и направить дело на новое рассмотрение, действуя в пределах полномочий, предоставленных ему статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по основаниям, предусмотренным статьей 288 названного Кодекса.

Отменяя судебные акты и направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции, указал на нарушение судами норм процессуального права, поскольку судебные акты приняты о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле - ОАО "Мосводоканал" и ПАО "Мосэнерго", что может повлиять на правоотношения истца с ресурсоснабжающими организациями.

Судом округа отмечено, что указанное обстоятельство является безусловным основанием для отмены судебных актов в силу пункта 2 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, суд кассационной инстанции не вышел за пределы своих полномочий, обязав нижестоящий суд привлечь к участию в деле указанных лиц, исследовать существенные для правильного разрешения спора обстоятельства и вынести решение с учетом подлежащих применению в данном споре правовых норм.

Арбитражный суд города Москвы 31.10.2017 при новом рассмотрении вынес судебный акт по существу спора, который может быть обжалован в установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации порядке.

Существенных нарушений норм процессуального права, повлиявших на исход дела, указанные в жалобах доводы не подтверждают и не являются достаточным основанием для пересмотра судебного акта в кассационном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

в передаче кассационных жалоб индивидуальных предпринимателей Нестерова Андрея Леонидовича и Шаффера Леонида для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Попов В.В.