Определение Суда по интеллектуальным правам от 23 октября 2017 г. N С01-886/2017 по делу N А27-5303/2017 "О принятии кассационной жалобы к производству, о назначении судебного заседания, об удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи и о судебном поручении"

Судья Суда по интеллектуальным правам Булгаков Д.А.,

ознакомившись с кассационной жалобой индивидуального предпринимателя Баженовой Надежды Алексеевны (г. Новокузнецк, Кемеровская область, ОГРНИП 304422101500121) на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 23.05.2017 (судья Команич Е.А.) и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2017 (судьи Шатохина Е.Г., Павлова Ю.И., Фертикова М.А.), принятые в рамках дела N А27-5303/2017 по иску общества с ограниченной ответственностью "Маша и Медведь" к индивидуальному предпринимателю Баженовой Надежде Алексеевне (г. Новокузнецк, Кемеровская область, ОГРНИП 304422101500121)

о взыскании компенсации 70 000 рублей за нарушение исключительных прав, и приложенными к жалобе документами,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Маша и Медведь" (далее - общество "Маша и Медведь") обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Баженовой Надежде Алексеевне (далее - предприниматель) о взыскании компенсации в размере 70 000 рублей за нарушение исключительных прав, а именно: за нарушение исключительных прав на товарный знак N 505856 в размере 10 000 рублей, на товарный знак N 505857 в размере 10 000 рублей и на товарный знак N 388156 в размере 10 000 рублей, на аудиовизуальные произведения "Первый раз в первый класс", "День варенья", "Дальний родственник", "Будьте здоровы!" 40 000 рублей (из расчета 10 000 рублей за одно аудиовизуальное произведение).

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 23.05.2017 исковые требования удовлетворены частично: с предпринимателя в пользу общества "Маша и Медведь" взыскана компенсация в размере 10 000 рублей; в удовлетворении остальной части требований отказано.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2017 решение Арбитражного суда Кемеровской области от 23.05.2017 оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, предприниматель Баженова Надежда Алексеевна обжаловала их в кассационном порядке в Суд по интеллектуальным правам.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 16.10.2017 кассационная жалоба оставлена без движения до 16.11.2017.

В Суд по интеллектуальным правам 18.10.2017 от заявителя кассационной жалобы поступили документы во исполнение определения об оставлении кассационной жалобы без движения.

Учитывая, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, устранены индивидуальным предпринимателем в установленный судом срок, суд полагает, что кассационная жалоба подлежит принятию к производству.

Вместе с кассационной жалобой индивидуальным предпринимателем было заявлено ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Кемеровской области.

Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Частью 2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи в целях участия ответчика в судебном заседании, о чем выносится определение в соответствии со статьей 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о судебном поручении обязательно для арбитражного суда, которому дано поручение.

Учитывая наличие в Арбитражном суде Кемеровской области технической возможности проведения видеоконференц-связи, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство индивидуального предпринимателя об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.

Руководствуясь статьями 73, 153.1, 159, 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Баженовой Надежды Алексеевны принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.

2. Удовлетворить ходатайство индивидуального предпринимателя Баженовой Надежды Алексеевны об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.

3. Назначить судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы на 23 ноября 2017 года на 9 часов 30 минут (время московское) в помещении суда по адресу: 127254, Москва, Огородный проезд, д. 5, стр. 2, зал судебных заседаний N 2.

4. Поручить Арбитражному суду Кемеровской области организацию видеоконференц-связи в здании Арбитражного суда Кемеровской области в целях участия индивидуального предпринимателя Баженовой Надежды Алексеевны в судебном заседании Суда по интеллектуальным правам, назначенном на 23 ноября 2017 года на 9 часов 30 минут (время московское) по адресу: 127254, Москва, Огородный проезд, д. 5, стр. 2, зал судебных заседаний N 2.

5. Арбитражному суду Кемеровской области обеспечить составление протокола и ведение видеозаписи судебного заседания, материальный носитель видеозаписи судебного заседания направить в пятидневный срок в Суд по интеллектуальным правам.

6. Лицам, участвующим в деле, заблаговременно уточнить порядок участия в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в Арбитражном суде Кемеровской области по адресу: ул. Красная 8, г. Кемерово, 650000.

7. Лицам, участвующим в деле, предлагается представить:

заявителю кассационной жалобы - оригиналы документов, представленных в суд в электронном виде, в том числе оригинал документа, подтверждающего оплату государственной пошлины (в случае непредставления оригинала платежного документа государственная пошлина будет повторно взыскана судом);

обществу с ограниченной ответственностью "Маша и Медведь" - мотивированный отзыв на кассационную жалобу, подготовленный и

направленный заявителю кассационной жалобы и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-886/2017. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Д.А. Булгаков