Определение Суда по интеллектуальным правам от 23 октября 2017 г. N С01-834/2017 по делу N А75-6649/2016 "Об удовлетворении ходатайства о зачете уплаченной государственной пошлины, принятии кассационной жалобы к производству и назначении судебного заседания"

Судья Суда по интеллектуальным правам Снегур А.А., ознакомившись с кассационной жалобой индивидуального предпринимателя Коровиной Натальи Александровны (г. Каменск-Уральский, Свердловская область, ОГРНИП 314661200900012) на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югра от 28.03.2017 по делу N А75-6649/2016 (судья Неугодников И.С.) и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2017 по тому же делу (судьи Бодункова С.А., Зорина О.В., Смольникова М.В.)

по иску компании Carte Blanche Greetengs Limited (Unit 3, Chichester Business Park, Tangmere, West Sussex PO20 2F, UK)

к индивидуальному предпринимателю Деминой Зое Иннокентьевне (г. Урай, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, ОГРНИП 305860606200024) и индивидуальному предпринимателю Коровиной Наталье Александровне

о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак и исключительного авторского права,

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, индивидуального предпринимателя Коровина Александра Анатольевича (г. Каменск-Уральский, Свердловская область, ОГРНИП 304661216900051),

и с приложенными к кассационной жалобе документами,

установил:

компания Carte Blanche Greetengs Limited (далее - компания) обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югра с иском к индивидуальному предпринимателю Деминой Зое Иннокентьевне (далее - предпринимателю Деминой З.И.) о взыскании компенсации на общую сумму 43 450 рублей за нарушение исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 855249 и исключительного авторского права на персонаж литературного произведения с иллюстрациями "Серый мишка с голубым носом? История Ми Ту Ю" - медвежонка "Тэтти Тедди".

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югра от 20.09.2016 в порядке, предусмотренном статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен индивидуальный предприниматель Коровин Александр Анатольевич (далее - предприниматель Коровин А.А.).

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югра от 30.01.2017 по ходатайству компании в порядке, предусмотренным статьей 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве соответчика привлечена индивидуальный предприниматель Коровина Наталья Александровна (далее - предприниматель Коровина Н.А.), ранее привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югра от 26.12.2017

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югра от 28.03.2017 исковые требования удовлетворены частично, с предпринимателей Деминой З.И. и Коровиной Н.А. взыскана компенсация в размере 40 000 рублей (с каждой) за нарушение исключительного права на товарный знак и исключительного авторского права, а также взысканы судебные расходы: с предпринимателя Деминой З.И. в размере 5 650 рублей, с предпринимателя Коровиной Н.А. в размере 1 600 рублей.

Также указанным решением с истца в доход федерального бюджета взысканы государственная пошлина в размере 2 400 рублей и в пользу предпринимателя Коровиной А.А. судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 17 500 рублей.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2017 решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югра оставлено без изменения.

Предприниматель Коровина Н.А., не согласившись с принятыми судебными актами, обратилась в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 22.09.2017 кассационная жалоба Коровиной Н.А. была оставлена без движения по причине несоблюдения требований, предусмотренных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно к кассационной жалобе не были приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера (пункт 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.

Указанный зачет производится по заявлению плательщика, предъявленному в уполномоченный орган (должностному лицу), в который (к которому) он обращался за совершением юридически значимого действия. Заявление о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня принятия соответствующего решения суда о возврате государственной пошлины из бюджета или со дня уплаты этой суммы в бюджет.

К заявлению о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины прилагаются: решения, определения и справки судов, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата государственной пошлины, а также платежные поручения или квитанции с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату государственной пошлины.

Ввиду поданного предпринимателем Коровиной Н.А. ходатайства о зачете уплаченной суммы государственной пошлины и наличием у суда соответствующих документов, подтверждающих факт возращения государственной пошлины из федерального бюджета предпринимателю Коровиной Н.А., а именно оригинала чека-ордера от 07.09.2017 и справки на возврат государственной пошлины от 15.09.2017, выданной Судом по интеллектуальным правам, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство предпринимателя Коровиной Н.А. о зачете уплаченной по чек-ордеру от 07.09.2017 суммы государственной пошлины в счет уплаты государственной пошлины за подачу настоящей кассационной жалобы.

Таким образом, заявитель кассационной жалобы устранил допущенные нарушения, в связи с чем кассационная жалоба считается поданной с соблюдением требований, предусмотренных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и подлежит принятию к производству Суда по интеллектуальным правам в качестве суда кассационной инстанции.

Руководствуясь статьями 184, 185, 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:

1. Ходатайство индивидуального предпринимателя Коровиной Натальи Александровны о зачете суммы уплаченной государственной пошлины удовлетворить. Произвести зачет государственной пошлины в сумме 3 000 рублей (чек-ордер от 07.09.2017), возвращенной Судом по интеллектуальным правам по справке от 15.09.2017 по делу N А75-6649/2016, в счет уплаты государственной пошлины за подачу настоящей кассационной жалобы.

2. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Коровиной Натальи Александровны принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.

3. Назначить судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы на 12 декабря 2017 года на 9 часов 30 минут в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 2.

4. Лицам, участвующим в деле, предлагается представить:

заявителю кассационной жалобы - оригиналы документов, представленных в суд в электронном виде;

другим лицам, участвующим в деле, - мотивированный отзыв на кассационную жалобу, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1 Суд по интеллектуальным правам.

При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-834/2017.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

А.А. Снегур