Определение Суда по интеллектуальным правам от 26 октября 2017 г. N С01-565/2015 по делу N А75-3512/2014 "О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"

Судья Суда по интеллектуальным правам Булгаков Д.А.,

ознакомившись с кассационной жалобой индивидуального предпринимателя Бодрова Сергея Михайловича (Москва, ОГРНИП 311774617400112) на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 11.05.2017 о взыскании судебных расходов (судья Гавриш С.А.) по делу N А75-3512/2014 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2017 (судьи Аристова Е.В., Глухих А.Н., Еникеева Л.И.) по тому же делу по иску индивидуального предпринимателя Бодрова Сергея Михайловича к обществу с ограниченной ответственностью "Оптика Сервис Плюс" (ул. Ленина, д. 15, г. Нижневартовск, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, 628611, ОГРН 1058600598209), обществу с ограниченной ответственностью "Юкоз Медиа" (ул. Барклая, д. 6, стр. 5, Москва, 121087, ОГРН 1067746600382), обществу с ограниченной ответственностью "Яндекс" (ул. Льва Толстого, д. 16, Москва, 119021, ОГРН 1027700229193) о прекращении нарушений права на товарные знаки и взыскании компенсации, и приложенными к жалобе документами, установил:

индивидуальный предприниматель Бодров Сергей Михайлович (далее - предприниматель) обратился с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Очкарик" (после переименования - общество с ограниченной ответственностью "Оптика Сервис-Плюс" (далее - общество "Оптика Сервис Плюс") о прекращении нарушений права на товарные знаки и взыскании компенсации.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 16.05.2014 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Юкоз Медиа" (далее - общество "Юкоз Медиа").

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 31.07.2014 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены общество "Юкоз Медиа" и общество с ограниченной ответственностью "Яндекс" (далее - общество "Яндекс"); общество "Юкоз Медиа" исключено из состава третьих лиц.

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 29.12.2014, оставленным без изменения постановлением Восьмого Арбитражного апелляционного суда от 09.04.2015, исковые требования предпринимателя оставлены без удовлетворения.

Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 03.08.2015 решение Арбитражного суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 29.12.2014 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2015 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

При новом рассмотрении определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 19.10.2015 принято к рассмотрению уточнение исковых требований, согласно которому истец просил:

1. Запретить обществу "Оптика Сервис-Плюс" в дальнейшем нарушать исключительные права истца на товарные знаки по свидетельствам Российской Федерации N 226985, N 283478 и N 283479 при оказании услуг, однородных услугам 35, 42-го и 44-го классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ) и товарам 9-го класса МКТУ, в отношении которых зарегистрированы указанные товарные знаки, а именно:

запретить в дальнейшем использование обозначения "Очкарик", сходного до степени смешения с товарными знаками истца по свидетельствам Российской Федерации N 226985, 283478 и 283479, в фирменном наименовании "Общество с ограниченной ответственностью "Очкарик", на чеке, печати организации ответчика ОСП (Очкарик), бланке заказов, на торговых штампах и иных товаросопроводительных документах при оказании ответчиком ОСП (Очкарик) услуг, однородных услугам 35, 42-го и 44-го классов МКТУ и товарам 9-го класса МКТУ, в отношении которых зарегистрированы указанные товарные знаки;

запретить в дальнейшем использование обозначения "ОЧКАРИК", сходного до степени смешения с товарными знаками истца по свидетельствам Российской Федерации N 226985, 283478 и 283479, на вывеске при оказании ответчиком ОСП (Очкарик) услуг, однородных услугам 35, 42-го и 44-го классов МКТУ и товарам 9-го класса МКТУ, в отношении которых зарегистрированы указанные товарные знаки;

запретить в дальнейшем использование обозначения "ochkarik", сходного до степени смешения с товарными знаками истца по свидетельствам Российской Федерации N 226985, 283478 и 283479 при оказании услуг, однородных услугам 35, 42-го и 44-го классов МКТУ и товарам 9-го класса МКТУ, в отношении которых зарегистрированы указанные товарные знаки, в составе доменного имени;

запретить в дальнейшем использование обозначений "ОЧКАРИК", "ОЧКАРИК-NV", при оказании услуг, однородных услугам 35, 42-го и 44-го классов МКТУ и товарам 9-го класса МКТУ, в отношении которых зарегистрированы указанные товарные знаки, на сайте "http://ochkarik-nv.narod.ru/";

2. Взыскать с общества "Оптика Сервис-Плюс" 2 494 116 руб. 24 коп. компенсации за множественное длительное нарушение исключительных прав истца на товарные знаки по свидетельствам Российской Федерации N 226985, 283478 и 283479, осуществляемое путем использования обозначений, сходных до степени смешения с указанными товарными знаками, в фирменном наименовании "Общество с ограниченной ответственностью "Очкарик", на чеке, печати организации, торговом штампе, бланках заказов в составе обозначения Салон-оптика "Очкарик" и вывеске;

3. Обязать общество "Юкоз Медиа" удалить доменное имя ochkarik-nv.narod.ru в течение десяти дней с даты вступления решения суда в законную силу;

4. Запретить обществу "Юкоз Медиа" в дальнейшем регистрировать доменные имена с обозначением "ochkarik", сходные до степени смешения с товарными знаками истца по свидетельствам Российской Федерации N 226985, 283478 и 283479 в отношении однородных товарным знакам услугам;

5. Взыскать солидарно с общества "Оптика Сервис-Плюс" и общества "Яндекс" 426 576 руб. 48 коп. компенсации за нарушение исключительных прав истца на товарные знаки по свидетельствам Российской Федерации N 226985, 283478 и 283479, осуществленное путем использования обозначений, сходных до степени смешения с указанными товарными знаками, в доменном имени "ochkarik-nv.narod.ru" и на сайте "http://ochkarik-nv.narod.ru/", за период 24.11.2011 по 26.04.2013;

6. Взыскать солидарно с общества "Оптика Сервис-Плюс" и общества "Юкоз Медиа" 484 832 руб.80 коп. компенсации за нарушение исключительных прав истца на товарные знаки по свидетельствам Российской Федерации N 226985, 283478 и 283479, осуществленное путем использования обозначений, сходных до степени смешения с указанными товарными знаками, в доменном имени "ochkarik-nv.narod.ru" и на сайте "http://ochkarik-nv.narod.ru/", за период 27.04.2013 по 08.12.2014.

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 20.02.2016, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2016, исковые требования удовлетворены частично: обществу "Оптика Сервис-Плюс" запрещено в дальнейшем нарушать исключительные права предпринимателя на товарные знаки "Очкарик" по свидетельству Российской Федерации N 226985 от 05.11.2002, "Очкарик" по свидетельству Российской Федерации N 283478 от 03.03.2005, "Ochkarik" по свидетельству Российской Федерации N 283479 от 03.03.2005 при оказании услуг, однородных услугам 35, 42 и 44-го классов МКТУ и товарам 9-го класса МКТУ, в отношении которых зарегистрированы указанные товарные знаки, а именно:

запрещено в дальнейшем использование обозначения "Очкарик", сходного до степени смешения с товарными знаками по свидетельствам Российской Федерации N 226985, 283478, 283479, в фирменном наименовании ответчика, на чеке, печати ответчика, бланке заказов, на торговых штампах и иных товаросопроводительных документах при оказании ответчиком услуг, однородных услугам 35, 42 и 44-го классов МКТУ и товарам 9-го класса МКТУ, в отношении которых зарегистрированы указанные товарные знаки;

запрещено в дальнейшем использование обозначения "ОЧКАРИК", сходного до степени смешения с товарными знаками по свидетельствам Российской Федерации N 226985, 283478 и 283479, на вывеске при оказании ответчиком услуг, однородных услугам 35, 42 и 44-го классов МКТУ и товарам 9-го класса МКТУ, в отношении которых зарегистрированы указанные товарные знаки;

запрещено в дальнейшем использование обозначения "ochkarik", сходного до степени смешения с товарными знаками по свидетельствам Российской Федерации N 226985, 283478 и 283479 при оказании услуг, однородных услугам 35, 42 и 44-го классов МКТУ и товарам 9-го класса МКТУ, в отношении которых зарегистрированы указанные товарные знаки, в составе доменного имени, на сайте "http://ochkarik-nv.narod.ru/".

Также названным решением с общества "Оптика Сервис-Плюс" в пользу предпринимателя взыскана компенсация в размере 700 000 руб. за нарушение исключительных прав на товарные знаки по свидетельствам Российской Федерации N 226985, N 283478 и N 283479, осуществляемое путем использования обозначений, сходных до степени смешения с указанными товарными знаками, в фирменном наименовании ответчика, на чеке, печати организации, торговом штампе, бланках заказов в составе обозначения "Салон-оптика "Очкарик" и вывеске, а также путём использования обозначений, сходных до степени смешения с указанными товарными знаками, в доменном имени "ochkarik-nv.narod.ru" и на сайте "http://ochkarik-nv.narod.ru/".

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Кроме того, с общества "Оптика Сервис-Плюс" в пользу истца взысканы судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 227 руб. 69 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы в размере 616 руб. 64 коп.

Постановлением от 11.10.2016 Суда по интеллектуальным правам решение от 20.02.2016 и постановление от 06.06.2016 по делу N А75-3512/2016 оставлены без изменения.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 08.02.2017 в передаче кассационных жалоб предпринимателя и общества "Оптика Сервис Плюс" на вышеуказанные судебные акты для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказано.

Общество "Юкоз Медиа" 06.04.2017 обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением о взыскании с предпринимателя Бодрова Сергея Михайловича судебных расходов в размере 170 430 рублей по договорам оказания консультационно-правовых услуг, понесённых в связи с рассмотрением настоящего дела.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 11.05.2017, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2017, заявление о взыскании судебных расходов удовлетворено в полном объеме.

Не согласившись с названными судебными актами, предприниматель обжаловал их в кассационном порядке в Суд по интеллектуальным правам.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 02.10.2017 кассационная жалоба оставлена без движения ввиду несоблюдения требований, установленных пунктом 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предпринимателю предложено представить документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы и документов другим лицам, участвующим в деле, у которых такие документы отсутствуют.

Обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, устранены предпринимателем путем представления 19.10.2017 в суд дополнительных документов.

Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 185, 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Бодрова Сергея Михайловича принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.

2. Назначить судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы на 5 декабря 2017 года на 14 часов 00 мин., в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 4.

3. Обществу с ограниченной ответственностью "Оптика Сервис Плюс", обществу с ограниченной ответственностью "Юкоз Медиа" и обществу с ограниченной ответственностью "Яндекс" предлагается представить мотивированные отзывы на кассационную жалобу, подготовленные и направленные лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП Суд по интеллектуальным правам.

При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-565/2015.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Д.А. Булгаков