Определение Суда по интеллектуальным правам от 31 октября 2017 г. по делу N СИП-725/2016 "Об отложении судебного заседания"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи - Рогожина С.П.,

судей - Голофаева В.В., Пашковой Е.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Забузовой А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление компании Новартис АГ/Novartis AG (Switzerland, Basel, CH4056, Lichtstrasse 35) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН1047730015200) от 12.08.2016, принятого по результатам рассмотрения возражения от 27.12.2013 против выдачи патента Российской Федерации на изобретение N 2381026,

третье лицо - Лисовенко Виктор Борисович (Санкт-Петербург), при участии в судебном заседании: от компании Новартис АГ/Novartis AG - представители Банникова Н.М., Мельников Л.В., по доверенности от 16.11.2016; от Роспатента - представитель Конюхова В.Л., по доверенности от 31.10.2017; от Лисовенко В.Б. - Лисовенко В.Б., лично, установил:

компания Новартис АГ/Novartis AG (далее - компания) обратилась в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 12.08.2016, принятого по результатам рассмотрения возражения от 27.12.2013 против выдачи патента Российской Федерации N 2381026 на группу изобретений "Фармацевтические композиции, содержащие микофенольную кислоту или ее соль (микофенолят)".

В судебном заседании Лисовенко В.Б. заявил ходатайство о привлечении переводчика для дачи пояснений по изготовленному им переводу.

Суд, руководствуясь статьей 57 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил: удовлетворить ходатайство Лисовенко В.Б. о привлечении переводчика.

В соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий (часть 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая положения статей 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, мнение лиц, участвующих в деле, суд полагает необходимым применительно к части 5 статьи 158 названого Кодекса отложить судебное заседание с целью привлечения переводчика.

В связи с изложенным, а также принимая во внимание запланированные отпуска коллегии судей, а также разъяснения, изложенные в пункте 14 постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", суд полагает возможным отложить судебное заседание на срок более одного месяца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:

1. Отложить судебное заседание на 06.12.2017 11:30 в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал судебного заседания N 1.

2. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Председательствующий судья

С.П. Рогожин

Судья

В.В. Голофаев

Судья

Е.Ю. Пашкова