Определение Суда по интеллектуальным правам от 3 ноября 2017 г. по делу N СИП-639/2017 "Об оставлении искового заявления без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Тарасов Н.Н. (в порядке взаимозаменяемости с судьей Булгаковым Д.А. на основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), ознакомившись с исковым заявлением компании F.LLI GANCIA & C. S.P.A. (Corso Liberta 66, I-14053 Canelli, Italy (IT), регистрационный номер 00619260052)

к компании WTM Establishment (Mitteldorf 1, 9490 Vaduz, Liechtenstein (LI))

о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 518431 в связи с его неиспользованием

и приложенными к заявлению документами,

установил:

компания F.LLI GANCIA & C. S.P.A. (Италия) обратилась в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к компании WTM Establishment (Лихтенштейн) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 518431 в отношении всех товаров 33-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков в связи с его неиспользованием.

Вопреки требованиям, установленным пунктами 5 и 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к исковому заявлению не приложены:

доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления;

документы, подтверждающие место нахождения и юридический статус ответчика.

Исковое заявление подписано президентом компании F.LLI GANCIA & C. S.P.A. Аллессандро Пикки.

К исковому заявлению приложен сертификат, подтверждающий занесение в реестр Торгово-промышленной, ремесленной и сельскохозяйственной палаты г. Гасти сведений о компании F.LLI GANCIA & C. S.P.A (далее - сертификат).

Из данного сертификата следует, что в соответствии с уставом компании F.LLI GANCIA & C. S.P.A. официальными представителями этой компании перед третьими лицами и судом являются президент и вице-президенты компании; также генеральные директора имеют ряд полномочий, переданных им советом директоров.

Согласно сертификату Аллесандро Пикки назначен директором компании F.LLI GANCIA & C. S.P.A. на срок до 31.03.2017.

Документов, подтверждающих, что данному лицу, действующему в качестве директора, советом директоров компании F.LLI GANCIA & C. S.P.A. предоставлялись полномочия на представление интересов компании в суде или, что данное лицо было назначено президентом (вице-президентом) компании, а также что полномочия данного лица были продлены до даты подачи искового заявления в суд, либо что исковое заявление было подписано в период действия соответствующих полномочий, не представлено.

Кроме того, суд отмечает, что сертификат, датирован и апостилирован 28.03.2017, ввиду чего не соответствует установленным пунктом 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требованиям о тридцатидневной актуальности содержащихся в нем сведений.

В пункте 24 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 23 "О рассмотрении арбитражными судами дел по экономическим спорам, возникающим из отношений, осложненных иностранным элементом" (далее - постановление N 23) разъяснено, что по общему правилу, документы, подтверждающие юридический статус иностранного лица и право на осуществление предпринимательской и иной экономической деятельности, должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до обращения истца в арбитражный суд (пункт 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), за исключением случаев, когда такие документы требуют консульской легализации или проставления апостиля. В случае если документы требуют консульской легализации или проставления апостиля, такая легализация должна быть совершена или апостиль должен быть проставлен не ранее чем за тридцать дней до обращения истца в арбитражный суд, а сам документ при этом должен быть получен в разумные сроки до начала осуществления консульской легализации или до проставления апостиля.

Также суд обращает внимание на то, что к исковому заявлению приложена копия сертификата о регистрации компании, составленного на иностранном языке, в нарушение требований установленных частью 5 статьи 75 и частью 2 статьи 255 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не сопровождаемая надлежащим образом удостоверенным переводом на русский язык.

Положениями пункта 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено требование о представлении документов, подтверждающих место нахождения ответчика.

Как разъяснено в пункте 21 Постановления N 23, из взаимосвязанных положений пункта 9 части 1 статьи 126, части 1 статьи 253, части 3 статьи 254 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что в случае, когда истцом или ответчиком является иностранное лицо, к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий нахождение лица под юрисдикцией иностранного государства, его организационно-правовую форму, правоспособность и содержащий сведения о том, кто от имени юридического лица обладает правомочиями на приобретение гражданских прав и принятия гражданских обязанностей.

Такой документ определяется на основании личного закона иностранного лица (например, выписка из торгового реестра страны происхождения). Непредставление доказательств, подтверждающих юридический статус и право на осуществление предпринимательской и иной экономической деятельности иностранного лица, является основанием для оставления заявления без движения в соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выписка из торгового реестра или иной эквивалентный документ в отношении ответчика к исковому заявлению не приложен.

Изложенные обстоятельства в соответствии частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления искового заявления без движения.

В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В пункте 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" разъяснено, что если исковое заявление (заявление) оставлено без движения и по истечении установленного срока арбитражный суд не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления его без движения, то суд выясняет, имелся ли у заявителя (с учетом даты получения им копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения этих обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления искового заявления (заявления) без движения в связи с такими препятствиями. При наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления искового заявления (заявления) без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд возвращает исковое заявление (заявление) со ссылкой на пункт 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления искового заявления (заявления) без движения.

Руководствуясь статьями 126, 128, 184, 185, 254, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

исковое заявление компании F.LLI GANCIA & C. S.P.A. от 30.10.2017 оставить без движения до 04.12.2017.

Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, представив в суд соответствующие документы в указанный срок.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-8 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер дела. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30. Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Дело находится в производстве судьи Булгакова Д.А.

Судья

Н.Н. Тарасов