Суд по интеллектуальным правам в составе:
председательствующего судьи Рассомагиной Н.Л.,
судей Булгакова Д.А., Лапшиной И.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Алимурадовой И.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Фигаро мьюзик" (ул. Академика Королева, д. 12, стр. 4, комн. 25, Москва, 127427, ОГРН 10377396224097) к обществу с ограниченной ответственностью "СПЛИН" (ул. Ибрагимова, д. 35, стр. 2, пом. 1, ком. 4, Москва, 105318, ОГРН 1127747286435) о признании действий ответчика по регистрации товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 589973 актом недобросовестной конкуренции, с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной антимонопольной службы (ул. Садовая-Кудринская, д. 11, Москва, 125993, ОГРН 1047796269663), Морозова Александра Борисовича (пос. Металлострой, Ленинградская обл.), Пономарева Александра Владимировича (Москва), Васильева Александра Георгиевича (Санкт-Петербург),
при участии в судебном заседании представителей:
от общества с ограниченной ответственностью "СПЛИН" - Шайдуров П.А. (по доверенности от 17.01.2017);
от Васильева Александра Георгиевича - Корчуганов Ю.А. (по доверенности от 12.10.2017 N 78 АБ 3108404);
от Морозова Александра Борисовича - Корчуганов Ю.А (по доверенности от 10.10.2017 N 50 АА 9911439), установил:
общество с ограниченной ответственностью "Фигаро мьюзик" (далее - общество "Фигаро мьюзик") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СПЛИН" (далее - общество "СПЛИН") со следующими требованиями:
1) запретить ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "СПЛИН" (ОГРН 11277472864355) в дальнейшем нарушать исключительные права истца - общества "Фигаро мьюзик" (ОГРН 1037739624097) на товарный знак "СПЛИН" по свидетельству Российской Федерации N 211222 от 19.04.2002 года при оказании услуг, однородных услугам 41-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ), в отношении которых зарегистрирован указанный товарный знак, а именно:
- запретить в дальнейшем использование словесного обозначения "СПЛИН", сходного до степени смешения с товарным знаком по свидетельству Российской Федерации на товарный знак N 211222 в фирменном наименовании ответчика, на чеках, печати ответчика, в счетах, на торговых штампах и иных товаросопроводительных документах при оказании ответчиком услуг, однородных услугам 41-го класса МКТУ, в отношении которых зарегистрирован указанный товарный знак;
- запретить в дальнейшем использование словесного обозначения "СПЛИН", сходного до степени смешения с товарным знаком по свидетельству Российской Федерации на товарный знак N 21122 на вывесках, бланках при оказании ответчиком услуг, однородных услугам 41-го класса МКТУ, в отношении которого зарегистрирован указанный товарный знак;
- запретить в дальнейшем использование словесного обозначения "СПЛИН", сходного до степени смешения с товарным знаком по свидетельству Российской Федерации на товарный знак N 211222 в рекламной продукции, в объявлениях и рекламе, на товарах или их упаковках при оказании ответчиком услуг, однородных услугам 41-го класса МКТУ, в отношении которого зарегистрирован указанный товарный знак;
- запретить в дальнейшем использование словесного обозначения "СПЛИН", сходного до степени смешения с товарным знаком по свидетельству Российской Федерации на товарный знак N 211222 в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в составе доменного имени, на сайте http://splean.ru при оказании услуг, однородных услугам 41-го класса МКТУ, в отношении которых зарегистрирован указанный товарный знак;
2) признать действия ответчика по государственной регистрации товарного знака по свидетельству Российской Федерации на товарный знак N 589973 злоупотреблением правом и недобросовестной конкуренцией в отношении истца.
Определением Суда по интеллектуальным правам от 18.09.2017 в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принято уточнение искового заявления, в котором общество "Фигаро мьюзик" просило рассмотреть в рамках настоящего дела требование о признании действий общества "СПЛИН" по государственной регистрации товарного знака "СПЛИН" по свидетельству Российской Федерации N 589973 актом недобросовестной конкуренции в отношении общества "Фигаро мьюзик".
Также названным определением в соответствии с положениями статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Федеральная антимонопольная служба (далее - ФАС), Морозова Александр Борисович, Пономарев Александр Владимирович, Васильев Александр Георгиевич.
В судебное заседание явились представитель общества "СПЛИН" и представитель Морозова А.Б. и Васильева А.Г.
Прочие лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, явку своих представителей в суд не обеспечили.
Судебное заседание проведено в отсутствие представителей общества "Фигаро мьюзик", ФАС и Пономарева А.В. в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании представитель Морозова А.Б. и Васильева А.Г. заявил ходатайство об исключении Пономарева А.В. из состава третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, полагая что принятым в рамках настоящего дела судебным актом не будут затронуты права и интересы названного лица.
До судебного заседания от общества "Фигаро мьюзик" поступили ходатайства об истребовании доказательств, а также об отложении судебного заседания; от Васильева А.Г. поступил отзыв на исковое заявление.
Вместе с тем суд в ходе судебного заседания установил следующие обстоятельства.
Ранее 17.10.2017 Судом по интеллектуальным правам в адрес Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по г. Москве был направлен судебный запрос с целью подтверждения ранее представленных в материалы дела сведений об адресе регистрации по месту жительства Пономарева А.В.
Согласно вернувшемуся в суд уведомлению, почтовая корреспонденция, направленная в адрес Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по г. Москве, была получена адресатом 30.10.2017.
Вместе с тем на момент проведения судебного заседания ответ на запрос в суд не поступил.
В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференцсвязи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд, принимая во внимание отсутствие на момент проведения судебного заседания ответа Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по г. Москве на судебный запрос, а также неявку Пономарева А.В. или его представителя в судебное заседание, суд полагает необходимым отложить судебное заседание на другую дату.
При разрешении вопроса об отложении судебного разбирательства по делу N СИП-387/2017 суд учитывал заявленное обществом "Фигаро мьюзик" ходатайство об отложении и мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле.
Также суд отметил, что ходатайство об истребовании доказательств, представленное обществом "Фигаро мьюзик", а также ходатайство общества "Сплин" об исключении Пономарева А.В. из состава третьих лиц будут разрешены в следующем судебном заседании.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
1. Отложить судебное заседание по делу N СИП-387/2017 на 13 декабря 2017 года в 12 часов 30 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, зал судебного заседания N 4.
2. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.
3. Разъяснить сторонам, что в соответствии со статьей 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе обратиться за содействием к посреднику, в том числе к медиатору, в целях урегулирования спора, заключить мировое соглашение.
При достижении мирового соглашения в судебное заседание необходимо представить текст мирового соглашения, подписанный уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.
При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора половина государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета.
Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.
Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер дела. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.
Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.
Председательствующий судья |
Н.Л. Рассомагина |
Судья |
Д.А. Булгаков |
Судья |
И.В. Лапшина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 22 ноября 2017 г. по делу N СИП-387/2017 "Об отложении судебного заседания"
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
22.11.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-387/2017
16.10.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-387/2017
18.09.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-387/2017
07.08.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-387/2017
10.07.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-387/2017