Определение Суда по интеллектуальным правам от 23 ноября 2017 г. по делу N СИП-322/2017 "Об отложении судебного заседания об удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи о судебном поручении"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Рассомагиной Н.Л.,

судей Булгакова Д.А., Лапшиной И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Алимурадовой И.К.,

рассмотрел в открытом судебном заседании, проводимом с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Тюменской области (судья Курыгина А.Н., при ведении протокола отдельного процессуального действия помощником судьи Авериной Я.Н.), исковое заявление торгового частного унитарного предприятия "ШАТЕ-М ПЛЮС" (ул. Мира, д. 2, корп. А, пос. Привольный, Минский район, Минская область, Республика Беларусь, 223062) к обществу с ограниченной ответственностью "ПАТРОН" (ул. Ленина, д. 63, г. Тюмень, 625000, ОГРН 1027200845132) о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков "ПАТРОН" по свидетельствам Российской Федерации N 203507 и N 223712 вследствие их неиспользования, с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200);

при участии в судебном заседании представителей:

от истца - Мещерякова М.А. (по доверенности от 01.11.2017);

от ответчика - Мамонов А.В. (по доверенности от 19.06.2017 N А72АА1301119), Мамонова В.И. (по доверенности от 19.06.2017N А72АА1301119), установил:

торговое частное предприятие "ШАТЕ-М ПЛЮС" (далее - Предприятие) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ПАТРОН" (далее - Общество) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 203507 в отношении товаров 7, 9, 11 и 12-го классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ) и товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 223712 в отношении товаров 4, 7, 9, 11 и 12-го классов МКТУ вследствие их неиспользования (с учетом принятого судом в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнения исковых требований).

В порядке, предусмотренном статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

В судебное заседание явились представители истца и представители ответчика (посредством участия в судебном заседании при содействии Арбитражного суда Тюменской области).

Роспатент, извещенный о времени и месте проведения предварительного судебного заседания надлежащим образом, явку своих представителей не обеспечил. Ранее представлял отзыв, в котором просил рассмотреть настоящее дело в отсутствие его представителей.

Судебное заседание проведено в отсутствие представителей Роспатента в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представители Предприятия и Общества в судебном заседании заявили ходатайство об отложении судебного заседания с целью предоставления сторонам дополнительного времени для проведения переговоров о мирном урегулировании спора.

В соответствии с частью 2 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству обеих сторон в случае их обращения за содействием к суду или посреднику, в том числе к медиатору, в целях урегулирования спора.

Согласно части 7 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, указанном в части 2 названной статьи, судебное разбирательство может быть отложено на срок, не превышающий шестидесяти дней.

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым отложить судебное заседание по делу N СИП-322/2017 для предоставления возможности лицам, участвующим в деле, урегулировать спор мирным путем.

Дата отложения судебного заседания подлежит назначению с учетом необходимого сторонам времени для урегулирования спора мирным путем в пределах установленного процессуальным законодательством срока рассмотрения дела.

Представители Общества заявили ходатайство о проведении следующего судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Тюменской области.

В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Техническая возможность осуществления видеоконференц-связи с Арбитражным судом Тюменской области имеется.

Учитывая изложенное, на основании части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ходатайство компании о проведении судебного заседания путем использования системы видеоконференц-связи подлежит удовлетворению.

В пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", разъяснено, что согласно части 2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи, о чем выносится определение о судебном поручении в соответствии со статьей 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о судебном поручении обязательно для арбитражного суда, которому дано поручение.

На основании изложенного суд считает необходимым поручить Арбитражному суду Тюменской области организацию видеоконференц-связи в здании Арбитражного суда Тюменской области в целях участия ответчика (общества с ограниченной ответственностью "ПАТРОН") в судебном заседании Суда по интеллектуальным правам, назначенном на 7 декабря 2017 года в 10 часов 00 минут (время московское) по адресу: 127254, Москва, Огородный проезд, д. 5, стр.2, зал судебных заседаний N 2.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 73, 153.1, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Отложить судебное заседание по делу N СИП-322/2017 на 7 декабря 2017 года в 10 часов 00 минут (время московское) в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 2 (короткий N 7772, IP адрес 172.30.1.106).

2. Удовлетворить ходатайство общества с ограниченной ответственностью "ПАТРОН" об участии в судебном заседании путем использования видеоконференц-связи.

3. Поручить Арбитражном суду Тюменской области известить общество с ограниченной ответственностью "ПАТРОН" о явке 7 декабря 2017 года в 12 часов 00 минут (время г. Тюмень) в Арбитражный суд Тюменской области (ул. Хохрякова, д. 77, г. Тюмень), при содействии которого названное лицо сможет участвовать в судебном заседании Суда по интеллектуальным права, назначенном на 7 декабря 2017 года в 10 часов 00 минут (время московское) по адресу: 127254, Москва, Огородный проезд, д. 5, стр. 2, зал судебных заседаний N 2.

Лица, участвующие в деле, вправе обеспечить явку представителей в судебное заседание в Суд по интеллектуальным правам либо в Арбитражный суд Тюменской области.

4. Поручить Арбитражному суду Тюменской области проверить явку в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, установить личность явившихся лиц, проверить из полномочия, истребовать доверенности и выяснить вопрос о возможности их участия в судебном заседании в соответствии с правилами, установленными частью 2 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

5. Разъяснить сторонам, что в соответствии со статьей 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе обратиться за содействием к посреднику, в том числе к медиатору, в целях урегулирования спора, заключить мировое соглашение.

При достижении мирового соглашения в судебное заседание необходимо представить текст мирового соглашения, подписанный уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора половина государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, Огородный проезд, д. 5, стр. 2, ГСП-1 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер дела. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Председательствующий судья

Н.Л. Рассомагина

Судья

Д.А. Булгаков

Судья

И.В. Лапшина