Определение Суда по интеллектуальным правам от 16 ноября 2017 г. N С01-929/2017 по делу N А40-207329/2015 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Определение Суда по интеллектуальным правам от 16 октября 2017 г. N С01-929/2017 по делу N А40-207329/2015
"Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Лапшина И.В., ознакомившись с кассационной жалобой индивидуального предпринимателя Вохринцевой Светланы Викторовны (г. Екатеринбург, ОГРНИП 304665835200231) на решение Арбитражного суда города Москвы от 20.04.2017 (судья Фатеева Н.В.) и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2017 (судьи Пирожков Д.В., Головкина О.Г., Трубицын А.И.) по делу N А40-207329/2015

по иску индивидуального предпринимателя Вохринцевой Светланы Викторовны к обществу с ограниченной ответственностью "Стрекоза" (ул. Академика Королева, д. 4/4, Москва, 129515 ОГРН 1067746715530),

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Стрекоза" (ул. Стромынка, д. 11, Москва, 107014, ОГРН 1067746779430); общество с ограниченной ответственностью "Букшоп" (ул. Декабристов, 51 лит. А, г. Екатеринбург, Свердловская обл. 620026, ОГРН 1069672073206), общество с ограниченной ответственностью "Торговый центр" (ул. Декабристов, 51 лит. А, г. Екатеринбург, Свердловская обл. 620026, ОГРН 1069672076627); общество с ограниченной ответственностью "Смарт-бук" (ул. Мамина-Сибиряка, 130, оф. 21, г. Екатеринбург, Свердловская обл., 620026, ОГРН 1116672002347), Семина Ирина Александровна (г. Москва), Куликовский Дмитрий Александрович (г. Одинцово, Московская обл.),

о защите исключительных авторских прав на произведения литературы, живописи и дизайна, и приложенными к жалобе документами, установил:

индивидуальный предприниматель Вохринцева Светлана Викторовна обратилась в Арбитражный суд города Москвы обществу с ограниченной ответственностью "Стрекоза" (с учетом принятого судом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о запрете использования произведений истца; о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав в размере 432 026 300 рублей.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.04.2017 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2017 принят отказ Вохринцевой Светланы Викторовны от иска к обществу "Стрекоза" в части требований о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 20.04.2017 в части отказа в удовлетворении требований к обществу "Стрекоза" о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав отменено, производство по делу в указанной части прекращено. В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Индивидуальный предприниматель Вохринцева Светлана Викторовна обратилась в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 20.04.2017 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2017 по делу N А40-207329/2015.

Между тем, кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вопреки требованиям пункта 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Также, в соответствии с частями 3 и 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее кассационную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим участвующим в деле лицам или их представителям лично под расписку. К кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В нарушение указанных норм заявителем не представлены доказательства направления копии кассационной жалобы лицам, участвующим в деле.

Кроме того, к кассационной жалобе, не приложена, указанная в приложении доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на ее подписание, что также не соответствует требованию пункта 4 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 этого Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

Суд разъясняет, что исходя из пункта 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Вохринцевой Светланы Викторовны от 11.10.2017 оставить без движения до 17.11.2017.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, представив в суд соответствующие документы в указанный срок.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-8 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер дела. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

И.В. Лапшина