Определение Верховного Суда РФ от 28 ноября 2017 г. N 301-ЭС17-14863 по делу N А43-24798/2013 О передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 28 ноября 2017 г. N 301-ЭС17-14863

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В.,

изучив с материалами истребованного дела кассационные жалобы открытого акционерного общества "Нижегородский водоканал" (далее - общество) и публичного акционерного общества "ТНС энерго Нижний Новгород" (далее - публичное общество) на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 05.05.2017 (судья Степанова С.Н.) и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2017 (судьи Протасов Ю.В., Кирилова Е.А. и Смирнова И.А.) по делу N А43-24798/2013 о несостоятельности (банкротстве) муниципального унитарного предприятия "Водоканал" Кстовского района (далее - водоканал, должник), установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) водоканала общество обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании недействительными решений собрания кредиторов должника, оформленных протоколом от 28.02.2017.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 05.05.2017 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2017 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с названными судебными актами общество и публичное общество обратились в Верховный Суд Российской Федерации с кассационными жалобами, в которых просят определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменить, принять новый судебные акт об удовлетворении заявления.

Основанием для отмены или изменения судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Заявители полагают, что такого рода существенные нарушения норм права были допущены судами при рассмотрении настоящего спора.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций и усматривается из материалов дела, 28.02.2017 состоялось собрание кредиторов водоканала, на котором приняты решения о замещении активов должника путем создания на базе его имущества акционерного общества и об утверждении плана осуществления процедуры замещения активов.

Общество обратилось в суд с заявлением о признании этих решений недействительными.

Отказывая в удовлетворении заявления общества, суды исходили из того, что продажа акций созданного на базе имущества водоканала акционерного общества должна обеспечить поступление денежных средств в конкурсную массу; продажи акций экономически оправдана.

Суды сочли, что общество не представило достаточные доказательства, подтверждающие нарушение его прав и законных интересов оспариваемыми решениями, а также не подтвердило возможность наступления неблагоприятных последствий в результате исполнения этих решений.

Выражая несогласие с состоявшимся по делу определением и постановлением, податели кассационных жалоб полагают, что решения собрания кредиторов не соответствуют законодательству о банкротстве.

По мнению общества и публичного общества, выводы судов, в частности, не соответствуют правовой позиции, изложенной в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 03.08.2017 N 305-ЭС17-2845, согласно которой в целях удовлетворения требований кредиторов объекты социальной инфраструктуры могут быть реализованы исключительно путем их продажи на торгах в форме конкурса с ограничением свободы экономической деятельности покупателя в отношении этих объектов.

Приведенные заявителями доводы заслуживают внимания и требуют проверки в судебном заседании, поэтому их кассационные жалобы с делом следует передать на рассмотрение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 184, пунктом 2 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

кассационные жалобы открытого акционерного общества "Нижегородский водоканал" и публичного акционерного общества "ТНС энерго Нижний Новгород" с делом передать для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Назначить рассмотрение кассационных жалоб в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации на 21 декабря 2017 года, на 15 часов 30 минут, в помещении суда по адресу: Москва, улица Поварская, дом 15, зал N 3048 (подъезд 5).

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов