Определение Верховного Суда РФ от 29 ноября 2017 г. N 307-ЭС17-17329
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу открытого акционерного общества "Карельский мясокомбинат" (далее - общество) на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.07.2017 по делу N А26-9625/2016 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по иску акционерного общества "Петрозаводские коммунальные системы - Водоканал" (далее - водоканал) о взыскании с общества 614 911 руб. 79 коп. задолженности за превышение нормативов концентрации загрязняющих веществ в сточных водах, оказывающих негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, установила:
решением Арбитражного суда Республики Карелия от 28.12.2016, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2017, в удовлетворении иска отказано.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.07.2017 решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда в части отказа в удовлетворении требований водоканала о взыскании с общества 310 482 руб. 28 коп. отменены. Дело в данной части направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Карелия.
В кассационной жалобе заявитель ссылается на нарушение судом норм материального и процессуального права, просит отменить постановление округа, оставив в силе решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда.
Изучив жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Отменяя судебные акты первой и апелляционной инстанций, суд округа руководствовался положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", Правилами осуществления контроля состава и свойств сточных вод, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 21.06.2013 N 525, Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644, требованиями ГОСТа Р 31861-2012 "Вода. Общие требования к отбору проб" и ПНД Ф 12.15.1-08 "Методические указания по отбору проб для анализа сточных вод".
Суд округа указал, что выводы судов о дефектах акта проверки от 10.05.2016, влекущих исключение его из числа доказательств, не основаны на содержании акта и сделаны без учета поведения сторон во время проверки, Таким образом, суд не вышел за пределы полномочий, предоставленных ему частью 1 статьи 288 АПК РФ.
Суд округа направил дело на новое рассмотрение для проверки расчета платы за сверхнормативный сброс загрязняющих веществ, установленный во время проверки, проведенной 10.05.2016.
При новом рассмотрении дела заявитель вправе приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, представлять доказательства, а также иными способами обосновывать свою правовую позицию по настоящему делу.
С учетом изложенного судья не находит предусмотренных статьями 291.6 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:
отказать открытому акционерному обществу "Карельский мясокомбинат" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
Г.Г. Кирейкова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 29 ноября 2017 г. N 307-ЭС17-17329 по делу N А26-9625/2016
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
30.10.2017 Решение Арбитражного суда Республики Карелия N А26-9625/16
19.07.2017 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-7227/17
20.04.2017 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-3364/17
28.12.2016 Решение Арбитражного суда Республики Карелия N А26-9625/16