Определение Верховного Суда РФ от 27 ноября 2017 г. N 305-ЭС17-17139 по делу N А40-4760/2014 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 27 ноября 2017 г. N 305-ЭС17-17139

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

изучив кассационную жалобу Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения "Дирекция транспортного строительства" (далее - учреждение) на определение Арбитражного суда города Москвы от 10.04.2017, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2017 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.08.2017 по делу N А40-4760/2014, установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной "Научно-производственное объединение "Космос" (далее - должник) его конкурсный управляющий с учетом заявленных уточнений обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительной операции по перечислению 16.01.2014 денежных средств в размере 87 653 714 рублей 48 копеек со счета должника в пользу учреждения и о применении последствий ее недействительности.

Определением суда первой инстанции от 10.04.2017, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 09.06.2017 и округа от 16.08.2017, заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, учреждение просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в кассационном порядке Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Признавая операцию по перечислению денежных средств недействительной сделкой и соглашаясь с данным выводом, суды руководствовались статьями 61.3, 61.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", учли разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", и исходили из того, что спорный платеж совершен в течение одного месяца до принятия судом заявления о признании должника банкротом при наличии неисполненных обязательств перед другими кредиторами, и в результате его совершения учреждение получило преимущественное удовлетворение своих требований.

Судами установлено, что оспариваемая сделка не относится к сделкам, совершаемым в процессе обычной хозяйственной деятельности.

Изложенные в жалобе доводы, основанные на ином толковании заявителем действующего законодательства, не свидетельствует о неправильном применении судами норм права, сводятся к переоценке доказательств и установлению иных обстоятельств по обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

в передаче кассационной жалобы Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения "Дирекция транспортного строительства" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Д.В. Капкаев