Определение Верховного Суда РФ от 30 ноября 2017 г. N 307-ЭС17-16736 по делу N А56-85597/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 30 ноября 2017 г. N 307-ЭС17-16736

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,

изучив кассационную жалобу Репиной Елены Сергеевны на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2017 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.08.2017 по делу N А56-85597/2015 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Фирма СиБ" (далее - должник), установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий Бубнов Дмитрий Владимирович обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными сделками: выплату Добрых Сергею Сергеевичу премии в размере 565 500 руб.; выплату Комаровой Татьяне Викторовне премии в размере 400 200 руб.; выплату Репиной Елене Сергеевне премии в размере 435 000 руб.; выплату Кушкову Борису Аркадьевичу материальной помощи в размере 800 000 руб., и применении последствий недействительности сделок.

К участию в рассмотрении обособленного спора в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены публичное акционерное общество "Сбербанк России" и Соколов Сергей Викторович.

Определением суда первой инстанции от 06.03.2017 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего Бубнова Д.В. отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 23.05.2017, оставленным без изменения постановлением суда округа от 10.08.2017, определение от 06.03.2017 отменено, заявление конкурсного управляющего удовлетворено.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Репина Е.С. просит отменить постановления суда апелляционной инстанции и суда округа, оставить в силе определение суда первой инстанции.

В силу части 2 статьи 291.14 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба проверена в пределах изложенных в ней доводов.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Разрешая спор и отменяя определение от 06.03.2017, суд апелляционной инстанций, повторно оценив представленные доказательства по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе исходил из того, что оспариваемые сделки являются недействительными по основаниям пункта 1 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", поскольку совершены при неравноценном встречном исполнении (в более ранний период должник не производил выплату премий и материальной помощи в столь значительном размере; доказательств выполнения ответчиками особо сложной и трудоемкой работы в период, предшествующий выплатам, не представлено).

С указными выводами впоследствии согласился суд округа.

Доводы заявителя кассационной жалобы выводы судов апелляционной инстанции и округа не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать Репиной Елене Сергеевне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Букина И.А.