Определение Суда по интеллектуальным правам от 4 декабря 2017 г. по делу N СИП-276/2017 "О возвращении кассационной жалобы"

Судья Суда по интеллектуальным правам Васильева Т.В., рассматривая вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Техносервис" на решение Суда по интеллектуальным правам от 28.08.2017 (судьи Снегур А.А., Силаев Р.В., Тарасов Н.Н.) по делу N СИП-276/2017 по заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Техносервис" (ул. Силикатная, д. 3, корп. 2, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450003, ОГРН 1110280019739)

к Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Роспатент) (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200)

третье лицо - индивидуальный предприниматель Гричаненко Сергей Владимирович (г. Реутов, Московская обл., ОГРНИП 308501202500010)

о признании недействительным решения Роспатента от 30.03.2017 об удовлетворении возражения от 24.01.2017 против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 538496 в отношении услуг 37-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Техносервис" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой на решение Суда по интеллектуальным правам от 28.08.2017 по делу N СИП-276/2017.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 02.11.2017 кассационная жалоба оставлена без движения до 01.12.2017 в связи с нарушением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: в кассационной жалобе не указаны требования лица, подающего жалобу, о проверке законности обжалуемого судебного акта и основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, постановление, со ссылкой на законы или иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства; к кассационной жалобе не приложены - документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера; документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют; доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание кассационной жалобы.

Определение от 02.11.2017 об оставлении кассационной жалобы без движения было направлено заявителю по почте по всем известным суду адресам и размещено в картотеке арбитражных дел в сети "Интернет". Согласно информации об отслеживании почтовых отправлений на сайте Почты России судебная корреспонденция получена адресатом 08.11.2017.

Согласно пунктам 5 и 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа либо информации о направлении такого документа.

Учитывая, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в указанный срок заявителем не устранены, в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит возвращению.

В связи с отсутствием доказательств уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы вопрос о ее возврате судом не рассматривается.

Согласно части 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьей 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Техносервис" возвратить.

Определение может быть обжаловано в президиум Суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья

Т.В. Васильева