Определение Верховного Суда РФ от 5 декабря 2017 г. N 302-ЭС17-19420 по делу N А10-6982/2016 О возврате кассационной жалобы без рассмотрения по существу, возврате жалобы, отказе в удовлетворении ходатайства о зачете государственной пошлины

Определение Верховного Суда РФ от 5 декабря 2017 г. N 302-ЭС17-19420

Судья Верховного Суда Российской Федерации Хатыпова Р.А.,

рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Маша и Медведь" о зачете государственной пошлины по кассационной жалобе на постановление Суда по интеллектуальным правам от 12.10.2017 по делу Арбитражного суда Республики Бурятия N А10-6982/2016, установил:

заявитель в электронном виде посредством размещенной на официальном сайте Верховного Суда Российской Федерации системы "Мой Арбитр" подал кассационную жалобу на постановление суда кассационной инстанции, приложив ходатайство о зачете ранее уплаченной по делу N А10-6982/2016 и фактически не возвращенной плательщику из бюджета государственной пошлины, в счет уплаты государственной пошлины за подачу настоящей кассационной жалобы.

Пунктом 2 части 5 статьи 291.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) установлено, что к кассационной жалобе прилагаются, в том числе документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

На основании статьи 104 АПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Пунктом 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия. Указанный зачет производится по заявлению плательщика, предъявленному в уполномоченный орган (должностному лицу), в который (к которому) он обращался за совершением юридически значимого действия. Заявление о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня принятия соответствующего решения суда о возврате государственной пошлины из бюджета или со дня уплаты этой суммы в бюджет. К заявлению о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины прилагаются: решения, определения и справки судов, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата государственной пошлины, а также платежные поручения или квитанции с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату государственной пошлины.

По смыслу разъяснений, данных в пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", вопрос о зачете государственной пошлины при подаче кассационной жалобы может быть решен только при наличии оригинала документа, подтверждающего уплату государственной пошлины.

Между тем подлинного платежного поручения, которое могло бы являться основанием для зачета указанной суммы, заявителем суду не представлено. При этом указанное в приложении к заявлению о зачете государственной пошлины платежное поручение отсутствует.

Рассмотрев заявление и представленные в его обоснование документы, суд признает не соблюденными предъявляемые к зачету пошлины требования.

С учетом изложенного ходатайство о зачете государственной пошлины не подлежит удовлетворению, что в силу пункта 1 части 1 статьи 291.5 АПК РФ является основанием для возвращения кассационной жалобы заявителю без рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 184 и 291.5 АПК РФ, судья определил:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Маша и Медведь" о зачете государственной пошлины оставить без удовлетворения.

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Маша и Медведь" на постановление Суда по интеллектуальным правам от 12.10.2017 по делу N А10-6982/2016 возвратить заявителю.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Р.А. Хатыпова