Определение Верховного Суда РФ от 4 декабря 2017 г. N 308-ЭС17-17441 по делу N А53-17409/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 4 декабря 2017 г. N 308-ЭС17-17441

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

изучив кассационную жалобу арбитражного управляющего Гаркуши Константина Сергеевича на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2017 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.08.2017 по делу N А53-17409/2015 Арбитражного суда Ростовской области, установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства "Красносадовское" Красносадовского сельского поселения (далее - должник) конкурсный управляющий должником обратился в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства от 06.02.2015, заключенного между должником и Косовцом Александром Викторовичем, и о применении последствий недействительности сделки.

Определением суда первой инстанции от 22.08.2016 заявление удовлетворено, оспариваемый договор признан недействительным. Применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с Косовца А.В. в пользу должника денежных средств в размере 96 590 рублей, составляющих рыночную стоимость автомобиля.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 11.06.2017, принятым по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции, указанное определение отменено, заявление конкурсного управляющего должником удовлетворено, оспариваемый договор признан недействительным. Применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с Косовца А.В. в пользу должника денежных средств в размере 96 590 рублей, составляющих рыночную стоимость автомобиля, и восстановления права требования Косовца А.В. к должнику в размере 65 000 рублей.

Постановлением суда округа от 10.08.2017 названный судебный акт оставлен без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный управляющий Гаркуша К.С. просит отменить принятые по обособленному спору постановления судов апелляционной инстанции и округа.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в кассационном порядке Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о доказанности совокупности обстоятельств для признания спорной сделки недействительной по основаниям, предусмотренным пунктом 1 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Применяя последствия недействительности сделки, в том числе в виде восстановления права требования Косовца А.В. к должнику, суд апелляционной инстанции руководствовался статьей 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 61.6 Закона о банкротстве и исходил из доказанности факта оплаты Косовцом А.В. имущества по спорному договору.

При этом судом апелляционной инстанции правомерно учтены обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором Азовского городского суда Ростовской области от 29.07.2016 по делу N 1-322/16.

С данными выводами суда впоследствии согласился суд округа.

Изложенные в жалобе доводы были предметом рассмотрения судов, не свидетельствуют о неправильном применении ими норм права, сводятся к переоценке доказательств и установлению иных обстоятельств по обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

в передаче кассационной жалобы арбитражного управляющего Гаркуши Константина Сергеевича для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев