Определение Верховного Суда РФ от 5 декабря 2017 г. N 308-ЭС17-17637 по делу N А15-2713/2012 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 5 декабря 2017 г. N 308-ЭС17-17637

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

изучив кассационную жалобу Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 13.03.2017, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2017, постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.08.2017 по делу N А15-2713/2012, установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Трансэнергобанк" (далее - должник) его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о признании недействительной сделкой действий должника по возврату 24.10.2012 в адрес общества с ограниченной ответственностью "Коммерческий банк "Кредитинвест" (далее - банк) 30 000 000 рублей задолженности по межбанковскому кредиту, 245 901 рубля 77 копеек процентов и применении последствий недействительности сделки.

При новом рассмотрении обособленного спора определением суда первой инстанции от 13.03.2017, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 15.06.2017 и округа от 18.08.2017, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, конкурсный управляющий должником просит отменить обжалуемые судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении заявления и поддерживая данный вывод, суды руководствовались статьей 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", учли разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из того, что сделка по погашению межбанковского кредита, размер которых не превысил 1% стоимости активов должника на последнюю отчетную дату, совершены в процессе обычной хозяйственной деятельности на стандартных условиях.

Выводы судов основаны на правильном толковании и применении норм права, а изложенные в настоящей жалобе доводы, по сути, направлены на переоценку доказательств и установление иных фактических обстоятельств по обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев