Определение Верховного Суда РФ от 4 декабря 2017 г. N 309-ЭС17-17403 по делу N А47-817/2014 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 4 декабря 2017 г. N 309-ЭС17-17403

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Целинное" (далее - общество "Целинное") в лице конкурсного управляющего Садыкова Айнура Асхатовича на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 13.03.2017, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2017 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 31.07.2017 по делу N А47-817/2014, установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Алексеевское" (далее - должник) его конкурсный управляющий обратился в Арбитражного суда Оренбургской области с заявлением о признании недействительными сделок по отчуждению принадлежащего должнику имущества (транспортных средств, самоходной техники и прицепов) в пользу общества "Целинное" и о применении последствий их недействительности.

Одновременно конкурсным управляющим должником заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета управлению ГИБДД УМВД России по Оренбургской области совершать регистрационные действия в отношении указанного имущества.

Определением суда первой инстанции от 13.03.2017, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 28.04.2017 и округа от 31.07.2017, ходатайство конкурсного управляющего должником удовлетворено.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество "Целинное" в лице конкурсного управляющего просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм процессуального права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Признавая ходатайство конкурсного управляющего обоснованным, суды руководствовались статьями 90, 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учли разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", и пришли к выводу о том, что испрашиваемые меры непосредственно связаны с предметом спора, направлены на сохранение существующего положения сторон, обеспечивают фактическую реализацию такой цели обеспечительных мер как предотвращение затруднительности исполнения судебного акта.

Вопреки доводам общества "Целинное", процессуальных нарушений, которые могли служить безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, не установлено.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Целинное" в лице конкурсного управляющего Садыкова Айнура Асхатовича для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев