Определение Верховного Суда РФ от 4 декабря 2017 г. N 310-ЭС17-2399 по делу N А14-5280/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 4 декабря 2017 г. N 310-ЭС17-2399

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е.,

изучив кассационную жалобу Федерального казенного образовательного учреждения высшего образования "Воронежский институт Федеральной службы исполнения наказаний" на определение Арбитражного суда Воронежской области от 21.03.2017 по делу N А14-5280/2016, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2017 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 01.08.2017 по тому же делу в части удовлетворения требований о взыскании судебных расходов в размере 63 000 рублей

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью строительная компания "ОМЕГА" (г. Москва) к федеральному казенному образовательному учреждению высшего образования "Воронежский институт Федеральной службы исполнения наказаний" (г. Воронеж) о взыскании 392 972 руб. 51 коп. в виде неосновательного обогащения (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), установил:

вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Воронежской области от 29.06.2016 с федерального казенного образовательного учреждения высшего образования "Воронежский институт Федеральной службы исполнения наказаний" (далее - учреждение) в пользу общества с ограниченной ответственностью строительная компания "ОМЕГА" (далее - общество) взыскано 392 972, 51 руб.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 21.03.2017 частично удовлетворены требования общества о взыскании судебных расходов в размере 73 000 руб., с учреждения взыскано 63 000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя, в остальной части требований отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2017 определение Арбитражного суда Воронежской области от 21.03.2017 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 01.08.2017 судебные акты оставлены без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, учреждение просит отменить обжалуемые судебные акты в части удовлетворения требований о взыскании судебных расходов в размере 63 000 рублей, ссылаясь на нарушение судами норм процессуального права.

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

При изучении доводов кассационной жалобы, а также принятых по делу судебных актов, суд пришел к выводу об отсутствии достаточных оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Удовлетворяя частично требования о взыскании судебных расходов, суды, руководствуясь положениями статей 101, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", установили, что понесенные обществом судебные расходы в размере 63 000 рублей обоснованы, подтверждены документально. При определении разумности расходов судами учтены все необходимые обстоятельства.

Нарушений норм процессуального права судами не установлено.

Доводы учреждения, изложенные к кассационной жалобе, сводятся к несогласию с выводами суда об обоснованности понесенных обществом судебных расходов в размере 63 000 рублей, были проверены судами и признаны необоснованными, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, что не входит в компетенцию Верховного Суда Российской Федерации.

Поскольку существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, доводы жалобы не подтверждают, оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать в передаче кассационной жалобы Федерального казенного образовательного учреждения высшего образования "Воронежский институт Федеральной службы исполнения наказаний" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Е. Борисова