Определение Верховного Суда РФ от 7 декабря 2017 г. N 302-ЭС17-19818
Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова,
изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Бизнес-Индустрия" (далее - общество) на постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.09.2017 по делу Арбитражного суда Забайкальского края N А78-1155/2017
по иску комитета по финансам администрации муниципального района "Могочинский район" (далее - комитет) к администрации муниципального района "Могочинский район" и обществу о признании договора подряда N 10 на выполнение проектных работ от 21.10.2014 недействительным в силу ничтожности, применении последствий ничтожной сделки, установил:
решением Арбитражного суда Забайкальского края от 22.03.2017, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2017, принят отказ комитета от иска в части требования о применении последствий ничтожной сделки, производство по делу в указанной части прекращено; в удовлетворении остальной части иска отказано.
Постановлением суда округа от 04.09.2017 решение суда от 22.03.2017 и постановление апелляционного суда от 15.06.2017 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Забайкальского края.
В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение судом округа норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Рассмотрев кассационную жалобу комитета, проверив в порядке статей 286, 287 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов, правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии судебных актов судами первой и апелляционной инстанций, а также соответствие выводов, содержащихся в них, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции отменил обжалуемые судебные акты.
Направляя дело на новое рассмотрение, суд округа, не принимая какого-либо решения по существу спора, указал на необходимость исследования фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела.
При этом суд округа, обязав суд первой инстанции определить и исследовать существенные для правильного разрешения спора обстоятельства и доводы участвующих в деле лиц, не вышел за пределы своих полномочий.
При новом рассмотрении дела заявитель не лишен возможности излагать свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, представлять соответствующие доказательства и иными способами обосновывать свою позицию по делу.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Бизнес-Индустрия" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
Р.А. Хатыпова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 7 декабря 2017 г. N 302-ЭС17-19818 по делу N А78-1155/2017
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
09.08.2018 Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-3282/18
03.05.2018 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-2304/17
30.01.2018 Решение Арбитражного суда Забайкальского края N А78-1155/17
04.09.2017 Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-4595/17
15.06.2017 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-2304/17
22.03.2017 Решение Арбитражного суда Забайкальского края N А78-1155/17