Определение Верховного Суда РФ от 7 декабря 2017 г. N 308-ЭС17-21800
Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова,
рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Югстройсервис" (г. Краснодар) о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Краснодарского края от 02.06.2017 по делу N А32-42791/2016 по иску Администрации муниципального образования город-курорт Геленджик (далее - администрация) к обществу с ограниченной ответственностью "Югстройсервис" (далее - общество) о признании недействительным (ничтожным) договора от 05.09.2006 N 4000001284 аренды земельного участка площадью 55 447 кв. м с кадастровым номером 23:40:0507058:4, расположенного по адресу: г. Геленджик, с. Дивноморское, в районе ЛОПК "Голубая даль", а также о признании отсутствующим права аренды общества на данный земельный участок, возложении на ответчика обязанности возвратить администрации указанный земельный участок по акту приема-передачи в месячный срок с даты вступления судебного акта в законную силу, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, публичного акционерного общества "Сбербанк Российской Федерации", установил:
решением Арбитражного суда Краснодарского края от 02.06.2017, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2017 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.10.2017, принят отказ администрации от иска в части возложения на общество обязанности возвратить участок по акту приема-передачи. Производство по делу в части указанного требования прекращено. Суд признал отсутствующим право аренды общества в отношении земельного участка площадью 55 447 кв. м с кадастровым номером 23:40:0507058:4, расположенного по адресу: г. Геленджик, с. Дивноморское, в районе ЛОПК "Голубая даль", зарегистрированное в Едином государственном реестре недвижимости (дата государственной регистрации 03.10.2006; номер государственной регистрации 23-23-12/053/2006-754) на основании договора от 05.09.2006 N 4000001284, заключенного администрацией и обществом. В удовлетворении остальной части иска отказано.
Общество обратилось в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по делу судебные акты, а также ходатайствовало о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Краснодарского края от 02.06.2017.
В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, принявшего соответствующий судебный акт в первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения.
Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:
ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Югстройсервис" о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Краснодарского края от 02.06.2017 по делу N А32-42791/2016 оставить без удовлетворения.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
Г.Г. Попова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 7 декабря 2017 г. N 308-ЭС17-21800 по делу N А32-42791/2016
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
30.10.2017 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-7568/17
17.08.2017 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-11724/17
09.06.2017 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-7114/17
02.06.2017 Решение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-42791/16