Определение Верховного Суда РФ от 12 декабря 2017 г. N 303-ЭС14-5449 по делу N А73-7519/2012 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 12 декабря 2017 г. N 303-ЭС14-5449

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

изучив кассационную жалобу государственной корпорации "Банк развития и внешнеэкономической деятельности (Внешэкономбанк)" (далее - банк) на определение Арбитражного суда Хабаровского края от 23.03.2017, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2017 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.08.2017 по делу N А73-7519/2012, установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Амурметалл" (далее - должник) ассоциация "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий" (далее - ассоциация) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с ходатайством об освобождении Котова Михаила Сергеевича от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником в связи с утратой последним членства в данной организации.

Определением суда первой инстанции от 23.03.2017, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 02.06.2017 и округа от 17.08.2017, в удовлетворении ходатайства отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, банк просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении ходатайства и соглашаясь с данным выводом, суды руководствовались статьями 20, 20.5, Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 14 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.05.2012 N 150 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с отстранением конкурсных управляющих", и обоснованно указали на отсутствие оснований для освобождения от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником Котова М.С., являющегося членом иной саморегулируемой организации.

Изложенные в жалобе доводы рассматривались судами, не подтверждают существенных нарушений ими норм права, сводятся к переоценке доказательств и установлению иных обстоятельств по настоящему обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

в передаче кассационной жалобы государственной корпорации "Банк развития и внешнеэкономической деятельности (Внешэкономбанк)" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Д.В. Капкаев