Определение Верховного Суда РФ от 8 декабря 2017 г. N 305-ЭС17-17625 по делу N А40-44866/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 8 декабря 2017 г. N 305-ЭС17-17625

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н.,

изучив кассационную жалобу ликвидатора общества с ограниченной ответственностью "Альянс Групп" Шабалиной Ольги Владимировны (Москва, заявитель) на определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2017 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.08.2017 по делу N А40-44866/2015 Арбитражного суда города Москвы (с учетом определения от 09.10.2017 о возврате кассационной жалобы в части обжалования постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2016) о пересмотре постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2016 по вновь открывшимся обстоятельствам, установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 30.11.2015 отказано в удовлетворении заявления открытого акционерного общества акционерный коммерческий банк "Инвестбанк" (Москва, далее - банк) к ликвидатору общества с ограниченной ответственностью "Альянс Групп" Шабалиной Ольге Владимировне (далее - ликвидатор общества "Альянс Групп") и межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 46 по городу Москве (Москва, далее - регистрирующий орган) о признании незаконными действий ликвидатора общества "Альянс Групп", выраженных в уклонении от получения требования банка об учете неисполненных обязательств в реестре кредиторов и не включении фактически имеющейся задолженности в промежуточный ликвидационный баланс должника при сдаче в регистрирующий орган, признании незаконным решения инспекции от 15.01.2015 N 2157746280657 о прекращении деятельности общества "Альянс-Групп" в связи с его ликвидацией на основании решения ликвидатора, обязании регистрирующего органа аннулировать запись от 15.01.2015 N 2157746280657 в Едином государственном реестре юридических лиц.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2016, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 28.07.2016, решение суда первой инстанции было отменено, заявление банка удовлетворено полностью.

В последующем ликвидатор общества "Альянс Групп" обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с заявлением о пересмотре постановления от 20.04.2016 по вновь открывшимся обстоятельствам. В обоснование заявитель указал на то, что не имелось оснований для признания незаконным решения регистрирующего органа о прекращении деятельности общества "Альянс Групп" в связи с его ликвидацией, поскольку на момент вынесения постановления судом апелляционной инстанции задолженность общества "Альянс Групп" перед банком была погашена и, таким образом, указанная задолженность не подлежала учету при подаче обществом промежуточного ликвидационного баланса. Об указанном обстоятельстве ликвидатору общества стало известно 22.09.2016.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2017, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 16.08.2017, в удовлетворении заявления о пересмотре данного судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, заявитель просит отменить судебные акты судов апелляционной инстанции и округа, принятые по его заявлению о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, ссылаясь на допущенные данными судами нарушения норм процессуального права.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив содержащиеся в кассационной жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья не усматривает оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении заявления ликвидатора общества "Альянс Групп", суд апелляционной инстанции, с выводами которого согласился суд округа, руководствуясь положениями статьи 309, пункта 1 части 2 статьи 311 Кодекса и разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам", исходил из того, что приведенные заявителем обстоятельства не являются существенными для разрешения дела, поскольку не опровергают установленный судом в ходе его рассмотрения факт недостоверности поданного обществом в регистрирующий орган промежуточного ликвидационного баланса, и, соответственно, не влияют на выводы суда о незаконности решения регистрирующего органа о прекращении деятельности общества в связи с его ликвидацией.

При этом суд кассационной инстанции отметил, что на момент рассмотрения дела судом по существу заявителю, при условии добросовестного осуществления своих обязанностей ликвидатора общества, в том числе по выявлению кредиторской задолженности, могли быть известны обстоятельства исполнения решения Головинского районного суда города Москвы от 19.11.2014 по делу N 2-5487/2014, и заявлены в судебном заседании в качестве обоснования своей правовой позиции.

При таких обстоятельствах, выводы судов об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта суда апелляционной инстанции по вновь открывшимся обстоятельствам являются правильными.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Кодекса, судья определил:

отказать ликвидатору общества с ограниченной ответственностью "Альянс Групп" Шабалиной Ольге Владимировне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Золотова