Определение Верховного Суда РФ от 13 декабря 2017 г. N 305-ЭС16-17349 по делу N А40-170928/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 13 декабря 2017 г. N 305-ЭС16-17349

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю.,

изучив кассационную жалобу Федеральной таможенной службы Российской Федерации (г. Москва, далее - таможенная служба, ответчик) на определение Арбитражного суда города Москвы от 04.04.2017 по делу N А40-170928/2015, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2017 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.09.2017 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Молоптторг" (г. Москва, далее - общество, истец) к таможенной службе о взыскании 5 595 480 рублей 56 копеек убытков (с учетом уточнений иска), установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 17.03.2016, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2016 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 01.09.2016, иск удовлетворен.

Общество 02.03.2017 обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о взыскании с ответчика 251 520 руб. 03 коп. судебных расходов.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 04.04.2017 заявление общества удовлетворено в части взыскания с ФТС России в его пользу 180 000 руб. судебных расходов; в удовлетворении остальной части заявления отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2017, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 19.09.2017, изменена резолютивная часть определения от 04.04.2017 в части указания на казну Российской Федерации в качестве источника возмещения 180 000 руб. судебных расходов.

В кассационной жалобе таможенная служба просит о пересмотре судебных актов в отношении судебных расходов как незаконных, принятых с нарушением критериев разумности и соразмерности.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не имеется.

Рассматривая заявление о судебных расходах, суды руководствовались положениями статей 101, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и проверив соответствие заявленных ко взысканию судебных расходов критериям разумности и обоснованности, определенным законом и судебной практикой, установили разумную и обоснованную сумму затрат, понесенных обществом в связи с рассмотрением дела, во взысканном размере.

Обжалуемые судебные акты соответствуют судебной практике применения законодательства о возмещении судебных издержек.

Отсутствие в определении указания на казну Российской Федерации в качестве источника возмещения расходов исправлено постановлением суда апелляционной инстанции.

Приведенные в кассационной жалобе доводы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать Федеральной таможенной службе Российской Федерации в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.Ю. Шилохвост