Определение Верховного Суда РФ от 12 декабря 2017 г. N 305-КГ17-18041 по делу N А40-21133/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 12 декабря 2017 г. N 305-КГ17-18041

Судья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Тюменские аэрозоли" (далее - общество) на определение Арбитражного суда города Москвы от 13.02.2017, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2017 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.08.2017 по делу N А40-21133/2017, установил:

общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Федеральной антимонопольной службы от 27.12.2016 N РГОЗ-100/16 и о возложении на антимонопольный орган обязанности по исключению сведений об обществе из реестра недобросовестных поставщиков.

Одновременно обществом представлено ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия запретов на участие в государственных и коммерческих закупках, которые возникли в результате включения общества в реестр недобросовестных поставщиков.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 13.02.2017, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2017 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 03.08.2017, в удовлетворении ходатайства общества о принятии обеспечительных мер отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество, ссылаясь на существенное нарушение норм права, просит судебные акты отменить.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов не установлено оснований, по которым жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Принимая обжалуемые судебные акты, судебные инстанции, руководствуясь положениями статей 90, 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в постановлениях Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" и от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", пришли к выводу об отсутствии правовых оснований для принятия заявленных обеспечительных мер.

При этом суды исходили из недоказанности заявителем, что непринятие заявленных мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта по делу, а также причинить значительный ущерб заявителю. Доводы общества в обоснование ходатайства основаны на предположениях и документально не подтверждены.

Оснований для переоценки выводов судов не имеется.

При этом на момент обращения общества в суд и подачи заявления о принятии обеспечительных мер, оспариваемое решение управления исполнено, общество включено в реестр недобросовестных поставщиков.

Кроме того, на момент рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации кассационной жалобы общества Арбитражным судом города Москвы принято решение от 03.10.2017, которым обществу отказано в удовлетворении заявленных требований.

При таких обстоятельствах доводы жалобы не могут служить основанием для отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Тюменские аэрозоли" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

М.К. Антонова