Определение Верховного Суда РФ от 13 декабря 2017 г. N 310-ЭС17-18856 по делу N А36-4319/2014 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 13 декабря 2017 г. N 310-ЭС17-18856

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Технология порохов" (ответчик, г. Сельцо, Брянская область) на определение Арбитражного суда Липецкой области от 10.02.2017, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2017 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 15.08.2017, принятые по заявлению о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Липецкой области от 26.03.2015 по делу N А36-4319/2014

по иску акционерного общества "63 арсенал" (г. Липецк, далее - арсенал) к обществу с ограниченной ответственностью "Технология порохов" (далее - общество) о взыскании 6 618 406 рублей 40 копеек неотработанного аванса, 1 440 898 рублей 44 копеек неустойки за просрочку исполнения обязательств за период с 23.12.2013 по 08.08.2014 (с учетом уточнения иска),

по встречному иску о расторжении договора от 08.10.2012 N 135/2012, взыскании 766 830 рублей 49 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.10.2012 по 28.06.2013, установил:

решением Арбитражного суда Липецкой области от 26.03.2015 исковые требования арсенала удовлетворены в части взыскания 6 618 406 рублей 40 копеек основного долга и 414 974 рублей 08 копеек неустойки. В удовлетворении остальной части первоначального иска отказано. В удовлетворении встречного иска отказано.

Определением Арбитражного суда Липецкой области от 10.02.2017, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2017 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 15.08.2017, в удовлетворении заявления общества о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения от 26.03.2015 отказано.

В кассационной жалобе общество просит о пересмотре судебных актов, принятых в отношении вновь открывшегося обстоятельства, ссылаясь на то, что указанное им обстоятельство подтверждает факт невозможности исполнения обязательств перед арсеналом вследствие действий АО "Гарнизон", освобождающих общество от ответственности в рамках данного дела в связи с отсутствием вины в неисполнении обязательства.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в коллегиальном судебном заседании по изложенным в жалобе доводам не установлено.

Решением от 26.03.2015, которое общество просит пересмотреть, с него взыскана неустойка за собственное нарушение перед арсеналом обязательств по договору от 08.10.2012 N 135/2012.

Называемые в качестве вновь открывшихся обстоятельств документы (акты приема-передачи, авансовый платеж) касаются исполнения контракта от 22.12.2011 N 257/5-2011, заключенного между арсеналом и АО "Гарнизон", участником которого общество не является.

Мнение общества о влиянии названных документов как подтверждающих факт отсутствия его вины в неисполнении обязательства перед арсеналом на существо решения по данному делу ошибочно, поскольку в силу пункта 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации при осуществлении предпринимательской деятельности ответственность наступает независимо от вины и неисполнения обязанностей со стороны контрагентов.

Таким образом, суды правильно указали на неотносимость названных обществом обстоятельств к правоотношениям общества с арсеналом по договору от 08.10.2012 N 135/2012, об исполнении которого принято решение от 26.03.2015, и отсутствия у них критерия вновь открывшихся, влекущего пересмотр этого решения.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Технология порохов" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова