Суд по интеллектуальным правам в составе:
председательствующий судья - Рогожин С.П.,
судьи - Голофаев В.В., Пашкова Е.Ю.,
рассмотрев заявление TWIFLEX TRADING LIMITED (Neas Egkomis 33, NBC, Office 105, Egkomi, 2409, Nicosia, Cyprus) об исправлении опечатки в резолютивной части решения от 05.12.2017 по делу N СИП-554/2017
по иску TWIFLEX TRADING LIMITED к Муратову Михаилу Васильевичу (Москва), обществу с ограниченной ответственностью "Смарт технологии" (ул. Б. Полянка, д. 51А/9, Москва, 119180, ОГРН 1157746013072) о признании недействительным патента Российской Федерации N 2176106 на изобретение "Автоматизированная система оплаты проезда и контроля проездных документов" в части отсутствия указания в качестве патентообладателя TWIFLEX TRADING LIMITED;
третье лицо: Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200), Гуревич Алексей Ефимович (Москва) и Вайт Ольга (Москва), установил:
TWIFLEX TRADING LIMITED (далее - компания) обратилась в Суд по интеллектуальным правам с иском к Муратову Михаилу Васильевичу, обществу с ограниченной ответственностью "Смарт технологии" (далее - общество) о признании недействительным патента Российской Федерации N 2176106 на изобретение "Автоматизированная система оплаты проезда и контроля проездных документов" полностью в части отсутствия указания в качестве патентообладателя TWIFLEX TRADING LIMITED и выдать новый патент с указанием истца в качестве единственного патентообладателя.
На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Федеральная служба по интеллектуальной собственности, Вайт Ольга и Гуревич Алексей Ефимович.
В судебном заседании 05.12.2017 была оглашена резолютивная часть решения Суда по интеллектуальным правам.
Вместе с тем в резолютивной части решения Суда по интеллектуальным правам от 05.12.2017 ошибочно указано наименование объекта интеллектуальной собственности вместо патента Российской Федерации N 2176106 на изобретение "Автоматизированная система оплаты проезда и контроля проездных документов" указан патент Российской Федерации N 2176106 на полезную модель "Автоматизированная система оплаты проезда и контроля проездных документов".
В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или п
