Определение Верховного Суда РФ от 15 декабря 2017 г. N 307-ЭС17-18780 по делу N А56-80856/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 15 декабря 2017 г. N 307-ЭС17-18780

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Центр Бизнеса и Права" (истец, г. Липецк) на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.03.2017 по делу N А56-80856/2016, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2017 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.09.2017 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "Центр Бизнеса и Права" к публичному акционерному обществу "Страховая компания "Росгосстрах" о взыскании 87 003 рублей неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения за период с 02.09.2015 по 12.02.2016, установил:

определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.03.2017, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2017, производство по делу прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 08.09.2017 определение от 30.03.2017 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2017 оставил без изменения.

В кассационной жалобе общество "Центр Бизнеса и Права" просит об отмене указанных судебных актов, полагая ошибочными вывод судов о тождестве заявленного и ранее рассмотренного в рамках дела N А56-34362/2016 исков.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в коллегиальном судебном заседании по доводам, изложенным подателем кассационной жалобы, не установлено.

Суды установили тождество данного и рассмотренного в деле N А56-34362/2016 исков по субъектному составу, предмету и основаниям.

Обоснование предъявления данного иска допущенной в прежнем деле технической ошибкой в расчете не отменяет сходства исков по названным критериям.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Центр Бизнеса и Права" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова