Определение Верховного Суда РФ от 15 декабря 2017 г. N 302-ЭС17-18624 по делу N А33-13425/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 15 декабря 2017 г. N 302-ЭС17-18624

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,

изучив кассационную жалобу федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования "Сибирский федеральный университет" (истец, г. Красноярск, далее - университет) на решение Арбитражного суда Красноярского края от 14.12.2016 по делу N А33-13425/2016, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 11.04.2017 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.08.2017 по тому же делу по иску университета к обществу с ограниченной ответственностью "Флагман-Универ" о взыскании 7 696 420 рублей 30 копеек убытков, установил:

решением Арбитражного суда Красноярского края от 14.12.2016, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 11.04.2017, в удовлетворении иска отказано в связи с отсутствием условий для взыскания убытков.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 10.08.2017 решение от 14.12.2016 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 11.04.2017 оставил без изменения.

В кассационной жалобе университет просит об отмене указанных судебных актов как незаконных и не соответствующих обстоятельствам дела.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в коллегиальном судебном заседании по доводам, изложенным подателем кассационной жалобы, не установлено.

Суды не установили нарушения ответчиком договора комиссии от 02.06.2014 N 2244/14, недобросовестности, неправомерности действий ответчика в вопросе расторжения этого договора, что исключает взыскание убытков по правилам статей 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с установленными судами наличием между сторонами взаимосвязанного с договором комиссии соглашения от 18.08.2014 и обстоятельствами его исполнения заявленные университетом неполученные доходы признаны относящимися к его хозяйственной деятельности, поэтому не подлежащими взысканию на основании пункта 1 статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Иное толкование заявителем действующих между сторонами обязательств и обстоятельств их исполнения не является поводом к пересмотру обжалуемых судебных актов Верховным Судом Российской Федерации в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

отказать федеральному государственному автономному образовательному учреждению высшего образования "Сибирский федеральный университет" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова