Определение Суда по интеллектуальным правам от 14 декабря 2017 г. по делу N СИП-573/2017 "Об отложении судебного заседания об удовлетворении ходатайств о проведении судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи о судебном поручении"

Суд по интеллектуальным правам в составе

председательствующего судьи Рассомагиной Н.Л.,

судей Булгакова Д.А., Лапшиной И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания секретарем судебного заседания Алимурадовой И.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, проводимом с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Новосибирской области (судья Абаимова Т.В., при ведении протокола отдельного процессуального действия помощником судьи Соппа О.Б.) исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Лэмон груп" (ул. Бориса Богаткова, д. 221, оф. 7, г. Новосибирск, 630089, ОГРН 1055405007525)

к обществу с ограниченной ответственностью "Регион-Алко" (ул. им. Шевченко Т.Г., д. 71, г. Саратов, 410056, ОГРН 1106454000674) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака "Находка" по свидетельству Российской Федерации N 517928 в отношении части услуг 35-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие его неиспользования,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).

при участии в судебном заседании представителя общества с ограниченной ответственностью "Регион-Алко" - Кобзев А.С. (по доверенности от 08.12.2017 N 10); установил:

общество с ограниченной ответственностью "Лэмон груп" (далее - общество "Лэмон груп") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Регион-Алко" (далее - общество "Регион-Алко") о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака "Находка" по свидетельству Российской Федерации N 517928 в отношении части услуг 35-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие его неиспользования.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

В судебное заседание явился представитель общества "Регион-Алко".

Общество "Лэмон груп", ранее обращавшееся с ходатайством о проведении судебного заседания 14.12.2017 с использованием систем видеоконференц-связи, которое было удовлетворено судом, явку своих представителей в Арбитражный суд Новосибирской области не обеспечило.

Роспатент, извещенный о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, явку своих представителей не обеспечил. Ранее представлял отзыв, в котором просил рассмотреть настоящее дело в отсутствие его представителей.

Судебное заседание проведено в отсутствие представителей общества "Лэмон груп" и Роспатента в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

До судебного заседания от общества "Лэмон групп" поступило ходатайство об отложении судебного заседания по делу в связи с проведением сторонами переговоров о возможности мирного урегулирования спора.

При этом в ходатайстве общество "Лэмон групп" просило назначить следующее судебное заседание с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Новосибирской области.

Представитель общества "Регион-Алко" в судебном заседании поддержал ходатайство общества "Лэмон груп", также представил письменное ходатайство об отложении судебного заседания в связи с переговорами сторон с целью мирного урегулирования спора.

Кроме того, общество "Регион-Алко" в представленном им ходатайстве просило назначить следующее судебное заседание с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Саратовской области.

В соответствии с частью 2 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству обеих сторон в случае их обращения за содействием к суду или посреднику, в том числе к медиатору, в целях урегулирования спора.

Согласно части 7 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, указанном в части 2 названной статьи, судебное разбирательство может быть отложено на срок, не превышающий шестидесяти дней.

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым отложить судебное заседание по делу N СИП-573/2017 для предоставления возможности лицам, участвующим в деле, урегулировать спор мирным путем.

Дата отложения судебного заседания подлежит назначению с учетом необходимого сторонам времени для урегулирования спора мирным путем в пределах установленного процессуальным законодательством срока рассмотрения дела.

Стороны заявили ходатайство о проведении следующего судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи одновременно при содействии Арбитражного Новосибирской области и Арбитражного суда Саратовской области.

В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Техническая возможность осуществления видеоконференц-связи одновременно с Арбитражным судом Новосибирской области и Арбитражным судом Саратовской области имеется.

Учитывая изложенное, на основании части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ходатайства сторон о проведении судебного заседания путем использования системы видеоконференц-связи подлежит удовлетворению.

При этом Суд по интеллектуальным правам считает необходимым отдельно отметить то обстоятельство, что в случае повторной неявки представителя общества "Лэмон груп" в Арбитражный суд Новосибирской области, при содействии которого обеспечивается проведение видеоконференц-связи, судебная коллегия может принять такое поведение лица в качестве злоупотребления процессуальными правами, что влечет за собой неблагоприятные последствия, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", разъяснено, что согласно части 2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи, о чем выносится определение о судебном поручении в соответствии со статьей 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о судебном поручении обязательно для арбитражного суда, которому дано поручение.

На основании изложенного суд считает необходимым поручить Арбитражному суду Новосибирской области и Арбитражному суду Саратовской области организацию видеоконференц-связи в зданиях Арбитражного суда Новосибирской области и Арбитражного суда Саратовской области в целях участия сторон в судебном заседании Суда по интеллектуальным правам, назначенном на 15 февраля 2018 года в 9 часов 30 минут (время московское) по адресу: 127254, Москва, Огородный проезд, д. 5, стр. 2, зал судебных заседаний N 2.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 73, 153.1, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Отложить судебное заседание по делу N СИП-573/2017 на 15 февраля 2018 года в 9 часов 30 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, зал судебного заседания N 2 (короткий номер виртуальной комнаты N 1233).

2. Удовлетворить ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Лэмон груп" об участии в судебном заседании путем использования видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Новосибирской области.

3. Удовлетворить ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Регион-Алко" об участии в судебном заседании путем использования видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Саратовской области.

4. Поручить Арбитражном суду Новосибирской области известить общество с ограниченной ответственностью "Лэмон груп" о явке 15 февраля 2018 года в 13 часов 30 минут (время г. Новосибирск) в Арбитражный суд Новосибирской области, при содействии которого названное лицо сможет участвовать в судебном заседании Суда по интеллектуальным права, назначенном на 15 февраля 2018 года в 9 часов 30 минут (время московское) по адресу: 127254, Москва, Огородный проезд, д. 5, стр. 2, зал судебных заседаний N 2.

5. Поручить Арбитражном суду Саратовской области известить общество с ограниченной ответственностью "Регион-Алко" о явке 1 5 февраля 2018 года в 10 часов 30 минут (время г. Саратов) в Арбитражный суд Саратовской области, при содействии которого названное лицо сможет участвовать в судебном заседании Суда по интеллектуальным права, назначенном на 15 февраля 2018 года в 9 часов 30 минут (время московское) по адресу: 127254, Москва, Огородный проезд, д. 5, стр. 2, зал судебных заседаний N 2.

6. Поручить Арбитражному суду Новосибирской области и Арбитражному суд Саратовской области проверить явку в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, установить личность явившихся лиц, проверить из полномочия, истребовать доверенности и выяснить вопрос о возможности их участия в судебном заседании в соответствии с правилами, установленными частью 2 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

7. Разъяснить сторонам, что в соответствии со статьей 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе обратиться за содействием к посреднику, в том числе к медиатору, в целях урегулирования спора, заключить мировое соглашение.

При достижении мирового соглашения в судебное заседание необходимо представить текст мирового соглашения, подписанный уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора половина государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, Огородный проезд, д. 5, стр. 2, ГСП-1 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер дела. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Председательствующий судья

Н.Л. Рассомагина

Судья

Д.А. Булгаков

Судья

И.В. Лапшина