Определение Суда по интеллектуальным правам от 22 марта 2018 г. по делу N СИП-573/2017 "О прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения"

Суд по интеллектуальным правам в составе

председательствующего судьи Рассомагиной Н.Л.,

судей Булгакова Д.А., Лапшиной И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Алимурадовой И.К.,

рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Лэмон груп" (ул. Бориса Богаткова, д. 221, оф. 7, г. Новосибирск, 630089, ОГРН 1055405007525)

к обществу с ограниченной ответственностью "Регион-Алко" (ул. им. Шевченко Т.Г., д. 71, г. Саратов, 410056, ОГРН 1106454000674) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака "Находка" по свидетельству Российской Федерации N 517928 в отношении части услуг 35-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие его неиспользования.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).

Без участия представителей лиц, участвующих в деле.

Суд по интеллектуальным правам установил:

общество с ограниченной ответственностью "Лэмон груп" (далее - общество "Лэмон груп") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Регион-Алко" (далее - общество "Регион-Алко") о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака "Находка" по свидетельству Российской Федерации N 517928 в отношении части услуг 35-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ) вследствие его неиспользования.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

Общество "Лэмон груп", общество "Регион-Алко" и Роспатент, извещенные о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, явку своих представителей не обеспечили.

Судебное заседание проведено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

До судебного заседания от общества "Лэмон групп" поступили ходатайства об утверждении мирового соглашения с приложенным к нему мировым соглашением и об утверждении данного мирового соглашения в отсутствие представителей.

Представитель общества "Регион-Алко" ранее (в судебном заседании 15.02.2018) поддержал ходатайство об утверждении мирового соглашения, до настоящего судебного заседания направил ходатайство об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителей.

Представители общества "Лэмон груп" и общества "Регион-Алко" просят утвердить названное мировое соглашение на следующих условиях:

"Истец - Общество с ограниченной ответственностью "Лэмон Груп", в лице представителя Войцехович Анны Андреевны, действующей на основании доверенности б/н от 7 сентября 2017 года, с одной стороны,

Ответчик - Общество с ограниченной ответственностью "Регион-Алко", в лице директора Перепелица Алексея Владимировича, действующего на основании Устава, с другой стороны, вместе именуемые "Стороны", в целях урегулирования спора по делу N СИП-573/2017, касающегося досрочного прекращения правовой охраны товарного знака "Находка" по свидетельству N 517928 в части услуг 35 класса МКТУ, руководствуясь статьями 139-141 АПК РФ, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. По настоящему Мировому соглашению Истец отказывается от своих материально-правовых требований к Ответчику, составляющих предмет вышеуказанного иска, в полном объеме.

2. Ответчик обязуется заключить с Истцом лицензионный договор на использование товарного знака N 517928 Ответчика для услуг 35 класса МКТУ на весь срок действия исключительного права на товарный знак N 517928, включая продления. А также предоставить письмо-согласие на регистрацию обозначения Истца в качестве товарного знака по заявке N 2017755907 от 28.12.2017.

3. Половина расходов на уплату государственной пошлины, понесенных Истцом при подаче искового заявления по данному делу, возвращается из федерального бюджета в размере 3 000 (три тысячи) рублей 00 коп согласно п. 3 ч. 7 ст. 141 АПК РФ и пп. 2 п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ.

4. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Настоящее Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

5. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца или Ответчика.

6. Настоящее Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела N СИП-573/2017.

7. Настоящее Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Судом по интеллектуальным правам и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

8. В случае невыполнения условий настоящего Мирового соглашения каждая Сторона оставляет за собой право на защиту своих прав и законных интересов в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.".

Текст мирового соглашения представлен суду вместе с надлежащими документами, подтверждающими полномочия лиц, подписавших мировое соглашение.

В силу части 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или применяя другие примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, если это не противоречит федеральному закону.

Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта (часть 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, судом проверены.

Возражений против утверждения мирового соглашения не заявлено.

Обсудив условия мирового соглашения и проверив их на соответствие закону, суд пришел к выводу о том, что данное мировое соглашение не противоречит закону и иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы согласно части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации явиться основанием для отказа в его утверждении.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным утвердить мировое соглашение.

Согласно части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд также прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения и в иных предусмотренных настоящим Кодексом случаях. В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд разъясняет сторонам спора, что мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения до принятия решения возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 104, 139, 140, 141, 150, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "Лэмон Груп" и обществом с ограниченной ответственностью "Регион-Алко" следующего содержания:

"Истец - Общество с ограниченной ответственностью "Лэмон Груп", в лице представителя Войцехович Анны Андреевны, действующей на основании доверенности б/н от 7 сентября 2017 года, с одной стороны,

Ответчик - Общество с ограниченной ответственностью "Регион-Алко", в лице директора Перепелица Алексея Владимировича, действующего на основании Устава, с другой стороны, вместе именуемые "Стороны", в целях урегулирования спора по делу N СИП-573/2017, касающемуся досрочного прекращения правовой охраны товарного знака "Находка" по свидетельству N 517928 в части услуг 35 класса МКТУ, руководствуясь статьями 139-141 АПК РФ, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. По настоящему Мировому соглашению Истец отказывается от своих материально-правовых требований к Ответчику, составляющих предмет вышеуказанного иска, в полном объеме.

2. Ответчик обязуется заключить с Истцом лицензионный договор на использование товарного знака N 517928 Ответчика для услуг 35 класса МКТУ на весь срок действия исключительного права на товарный знак N 517928, включая продления. А также предоставить письмо-согласие на регистрацию обозначения Истца в качестве товарного знака по заявке N 2017755907 от 28.12.2017.

3. Половина расходов на уплату государственной пошлины, понесенных Истцом при подаче искового заявления по данному делу, возвращается из федерального бюджета в размере 3 000 (три тысячи) рублей 00 коп согласно п. 3 ч. 7 ст. 141 АПК РФ и пп. 2 п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ.

4. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Настоящее Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

5. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца или Ответчика.

6. Настоящее Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела N СИП-573/2017.

7. Настоящее Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Судом по интеллектуальным правам и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

8. В случае невыполнения условий настоящего Мирового соглашения каждая Сторона оставляет за собой право на защиту своих прав и законных интересов в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.".

Производство по делу N СИП-573/2017 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Лэмон груп" из федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 3 000 (Три тысячи) рублей, уплаченных платежным поручением от 08.09.2017 N 2637.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в президиум Суда по интеллектуальным правам в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий судья

Н.Л. Рассомагина

Судья

Д.А. Булгаков

Судья

И.В. Лапшина