Определение Суда по интеллектуальным правам от 18 декабря 2017 г. по делу N СИП-512/2017 "О прекращении производства по делу"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи - Тарасова Н.Н.,

судей - Силаева Р.В., Снегура А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Симоновой К.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Инновационные Дорожные Технологии" (ул. Липецкая, д. 17, к. 1, кв. 604, Москва, 115598, ОГРН 1097746364319) о признании незаконным решения Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, стр. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200), формализованного уведомлением об отказе в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 390946, а также о признании незаконным действия Федеральной службы по интеллектуальной собственности, выразившегося во внесении в Государственный реестр товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации записи от 22.06.2017 о государственной регистрации договора об отчуждении исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 390946,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований общество с ограниченной ответственностью "Индор-Консалтинг" (пер. Школьный, 6, стр. 3, г. Томск, 634057, ОГРН 1097017008879), гражданина Бойкова Николая Владимировича (г. Томск).

В судебном заседании принял участие представитель Федеральной службы по интеллектуальной собственности - Барский С.А. (по доверенности от 19.06.2017 N 01/32-504/41).

Суд по интеллектуальным правам установил:

общество с ограниченной ответственностью "Инновационные Дорожные Технологии" (далее - общество "Инновационные Дорожные Технологии") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании незаконными решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности об отказе в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 390946, формализованного в виде уведомления от 06.07.2017 о результатах рассмотрения заявления о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака, а также действий Федеральной службы по интеллектуальной собственности, выразившегося во внесении в Государственный реестр товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации записи от 22.06.2017 о государственной регистрации договора об отчуждении исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 390946.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Индор-Консалтинг" (далее - общество "Индор-Консалтинг") и гражданин Бойков Николай Владимирович.

В открытое судебное заседание представители обществ "Инновационные Дорожные Технологии", "Индор-Консалтинг" и Бойкова Н.В. не явились, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, в связи с чем дело рассматривается в порядке, предусмотренном статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

До начала судебного заседания от общества "Инновационные Дорожные Технологии" поступило ходатайство прекращении производства по делу, мотивированное отказом от заявленных требований.

Третьи лица и Роспатент возражений против отказа общества "Инновационные Дорожные Технологии" от иска суду не представили.

Последствия прекращения производства по делу заявителю понятны, что прямо следует из текста названного ходатайства.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от требования полностью или частично.

На основании части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ заявителя от заявленных требований, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Поскольку отказ от заявленных требований и последующее прекращение производства по настоящему делу не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, арбитражный суд принимает отказ.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если заявитель отказался от заявленных требований и отказ принят арбитражным судом.

При указанных обстоятельствах производство по настоящему делу подлежит прекращению.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу.

Руководствуясь статьями 49, 106, 150, 151, 180, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил: производство по настоящему делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Инновационные Дорожные Технологии" из федерального бюджета 6 000 (Шесть тысяч) рублей, уплаченных при подаче иска в качестве государственной пошлины по платежному поручению от 24.08.2017 N 781.

Выдать справку.

Определение по настоящему делу вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в президиум Суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий судья

Н.Н. Тарасов

Судья

Р.В. Силаев

Судья

А.А. Снегур