Определение Суда по интеллектуальным правам от 12 декабря 2017 г. N С01-1056/2017 по делу N А60-55572/2016 "О принятии кассационной жалобы к производству, о назначении судебного заседания, об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи"

Судья Суда по интеллектуальным правам Голофаев В.В.,

ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Пластика" (ул. Шефская, д. 1Б, г. Екатеринбург, Свердловская обл., 620137, ОГРН 1136686021647) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.06.2017 по делу N А60-55572/2016 (судья Дурановский А.А.) и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2017 по тому же делу (судьи Гребенкина Н.А., Балдин Р.А., Суслова О.В.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "ПКФ "Медфарм" (Калиновский пер., д. 5, г. Екатеринбург, Свердловская обл., 620017, ОГРН 1169658047085) к обществу с ограниченной ответственностью "Пластика"; Муниципальному бюджетному учреждению "Детская городская больница N 10" (ул. Комсомольская, д. 9, г. Екатеринбург, обл. Свердловская, ОГРН 1026604954012)

о защите исключительных прав на полезную модель,

с участием третьего лица - общества с ограниченной ответственностью "Уралпак" (ул. Комбинатская, д. 50, корп. 1, оф. 316, г. Тюмень, обл. Тюменская, 625001,ОГРН 1106673001170),

и по иску общества с ограниченной ответственностью "Уралпак" к обществу с ограниченной ответственностью "ПКФ "Медфарм"

о признании права преждепользования

и приложенными к жалобе документами, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Пластика" (далее - общество "Пластика") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.06.2017 по делу N А60-55572/2016 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2017 по тому же делу.

Определением суда по интеллектуальным правам от 28.11.2017 кассационная жалоба общества "Пластика" была оставлена без движения до 27 декабря 2017 года.

Обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, устранены, кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Также к кассационной жалобе обществом с ограниченной ответственностью "Пластика" приложено ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Свердловской области или Арбитражного суда Уральского округа или Свердловским областным судом.

В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

При этом под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.

Согласно пункту 1 части 3 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случаях, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Вместо "пункту 1 части 3 статьи 153.1" имеется в виду "пункту 1 части 5 статьи 153.1"

Ввиду отсутствия технической возможности проведения судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи 26 декабря 2017 года в 16 часов 00 минут (мск) в удовлетворении ходатайства следует отказать.

Руководствуясь статьями 277, 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Пластика" принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.

2. Назначить судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы на 26.12.2017 16:00 в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 1.

3. В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Пластика" об участии в судебном заседании по рассмотрению кассационной жалобы по делу N А60-55572/2016 путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Свердловской области или Арбитражного суда Уральского округа или Свердловским областным судом отказать.

4. Лицам, участвующим в деле, предлагается представить мотивированный отзыв на кассационную жалобу, подготовленный и заблаговременно направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-1056/2017. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

В.В. Голофаев