Определение Верховного Суда РФ от 20 декабря 2017 г. N 305-ЭС17-18550 по делу N А41-86500/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 20 декабря 2017 г. N 305-ЭС17-18550

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Мистерия" (далее - общество "Мистерия") на определение Арбитражного суда Московской области от 28.04.2017, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2017 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.09.2017 по делу N А41-86500/2015 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Планета Вкуса" (далее - общество "ТД "Планета Вкуса", должник), установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества "ТД "Планета Вкуса" конкурсный управляющий должником Захарова Наталья Борисовна обратился в суд с заявлением о признании недействительными платежей, совершенных обществом "ТД "Планета Вкуса" в пользу общества "Мистерия", и о применении последствий их недействительности.

Определением Арбитражного суда Московской области от 28.04.2017 заявление конкурсного управляющего Захаровой Н.Б. удовлетворено частично, признан недействительным произведенный 02.11.2015 обществом "ТД "Планета Вкуса" платеж в пользу общества "Мистерия" в размере 1 547 000 рублей, применены последствий его недействительности в виде обязания общества "Мистерия" возвратить денежные средства в конкурсную массу должника и восстановления задолженности общества "ТД "Планета Вкуса" перед обществом "Мистерия".

Постановлениями Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2017 и Арбитражного суда Московского округа от 25.09.2017 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество "Мистерия" просит отменить состоявшиеся по обособленному спору акты судов первой, апелляционной инстанций и округа, отказав в удовлетворении заявления конкурсного управляющего Захаровой Н.Б. в полном объеме.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения оспариваемых судебных актов, принятых по делу о банкротстве, а также доводов жалобы не установлено.

Частично удовлетворяя заявление конкурсного управляющего должником, суд первой инстанции руководствовался пунктами 1 и 2 статьи 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и разъяснениями, изложенными в пунктах 1 и 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", и исходил из того, что заявителем доказана совокупность обстоятельств, свидетельствующих о наличии оснований для признания оспариваемого платежа недействительным.

В частности, суд первой инстанции констатировал наличие у общества "ТД "Планета Вкуса" в день платежа, совершенного после возбуждения дела о его банкротстве, неисполненных обязательств перед другими кредиторами.

Суды апелляционной инстанции и округа согласились с данными выводами Арбитражного суда Московской области.

При этом суды верно указали, что действия по исполнению определения об утверждении мирового соглашения могут быть оспорены по основаниям, изложенным в статье 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Доводы заявителя кассационной жалобы о пропуске конкурсным управляющим срока исковой давности при обращении в суд с заявлением об оспаривании платежей общества "ТД "Планета Вкуса" в пользу общества "Мистерия" основаны на ошибочном толковании норм права.

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов