Определение Верховного Суда РФ от 18 декабря 2017 г. N 307-ЭС17-19634 по делу N А21-6658/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 18 декабря 2017 г. N 307-ЭС17-19634

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив кассационную жалобу администрации муниципального образования "Балтийский муниципальный район" (далее - администрация) на решение Арбитражного суда Калининградской области от 10.02.2017 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.09.2017 по делу N А21-6658/2016 по иску администрации к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "КРиТ" (далее - общество) о взыскании пени за нарушение срока выполнения работ, установил:

решением суда первой инстанции от 10.02.2017 в иске отказано.

Постановлением апелляционного суда от 05.06.2017 решение суда первой инстанции отменено, с общества в пользу администрации взыскано 85 182 руб. 54 коп. пени за период с 06.08.2015 по 24.08.2016.

Постановлением суда округа от 12.09.2017 постановление апелляционного суда от 05.06.2017 отменено, решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение судом первой инстанции и судом округа норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, между администрацией (заказчиком), администрацией муниципального образования городское поселение "Город Балтийск" (выгодоприобретателем), муниципальным бюджетным учреждением "Отдел капитального строительства Балтийского муниципального района" (заказчиком-застройщиком, далее - учреждение) и обществом (генеральным подрядчиком) 16.06.2015 был заключен контракт на завершение работ на объекте капитального строительства (далее - контракт).

Администрация обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на нарушение обществом срока выполнения работ.

Оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд первой инстанции установил, что невыполнение обществом части работ в установленные сроки произошло в связи с невозможностью их производства по обстоятельствам, не зависящим от подрядчика, и ввиду ненадлежащего исполнения учреждением встречных обязательств, и, руководствуясь статьями 328, 330, 702, 703, 708, 719, 740, 763 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", пришел к выводу об отсутствии вины подрядчика в просрочке исполнения обязательств, отказав в иске.

Суд округа поддержал выводы суда первой инстанции.

Изложенные в кассационной жалобе доводы в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

отказать администрации муниципального образования "Балтийский муниципальный район" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Р.А. Хатыпова