Определение Верховного Суда РФ от 18 декабря 2017 г. N 308-ЭС17-18169 по делу N А53-4179/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 18 декабря 2017 г. N 308-ЭС17-18169

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Офис Сервис" (далее - общество "Офис Сервис") на постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.09.2017 по делу N А53-4179/2017 Арбитражного суда Ростовской области по иску закрытого акционерного общества "Научно-исследовательский институт по разработке программных средств вычислительной техники" (далее - общество) к обществу с ограниченной ответственностью "Офис Сервис" (далее - общество "Офис Сервис") о взыскании денежных средств, установил:

определением Арбитражного суда Ростовской области от 27.07.2017 утверждено мировое соглашение, производство по делу прекращено.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.09.2017 определение суда первой инстанции отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить постановление суда округа и оставить в силе определение суда первой инстанции.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, и доводов кассационной жалобы не установлено.

Как установлено судами, по условиям представленного на утверждение суда мирового соглашения общество и общество "Офис Сервис" договорились о прекращении судебного спора о взыскании долга по договору аренды зачетом встречных требований и предоставлением обществу "Офис Сервис" рассрочки по уплате остатка задолженности в сумме 533 287 рублей 88 копеек.

Утверждая данное мировое соглашение, суд первой инстанции счел, что его форма и содержание соответствуют требованиям статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и им не нарушаются права и законные интересы других лиц (часть 6 статьи 141 Кодекса).

Отменяя определение суда первой инстанции и направляя спор на новое рассмотрение, суд округа указал на то, что мировое соглашение заключено без учета введения в отношении общества процедуры несостоятельности (банкротства).

Оспариваемое постановление принято в пределах полномочий, предоставленных арбитражному суду округа (статьи 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Заявитель не лишен возможности при новом рассмотрении спора изложить свои доводы со ссылками на нормы права и имеющиеся в деле доказательства.

С учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов