Определение Суда по интеллектуальным правам от 18 декабря 2017 г. N С01-940/2017 по делу N СИП-278/2017 "О возвращении кассационной жалобы"

Судья Суда по интеллектуальным правам Силаев Р.В.,

ознакомившись с кассационной жалобой временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "КиДиС" (ул. Бережного, д. 20, г. Новомосковск, Тульская обл., 301650, ОГРН 1067116011588) Жохова Сергея Анатольевича (Санкт-Петербург) на решение Суда по интеллектуальным правам от 15.08.2017 по делу N СИП-278/2017 (судьи Голофаев В.В., Погадаев Н.Н., Рогожин С.П.) по иску совместного общества с ограниченной ответственностью "Конте Спа" (ул. Победы, д. 30, г. Гродно, Республика Беларусь, 230026) к обществу с ограниченной ответственностью "КиДиС" о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака "КОЛГОТИКИ" по свидетельству Российской Федерации N 507166 вследствие его не использования,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., дом 30, корп. 1, 123995, Москва, ОГРН 1047730015200), установил:

совместное общество с ограниченной ответственностью "Конте Спа" (далее - общество "Конте Спа") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с иском к обществу с ограниченной ответственностью "КиДиС" (далее - общество "КиДиС") о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака "КОЛГОТИКИ" по свидетельству Российской Федерации N 507166 вследствие его неиспользования.

Решением Суда по интеллектуальным правам от 15.08.2017 исковые требования удовлетворены.

Временный управляющий общества "КиДиС" Жохов Сергей Анатольевич обратился в президиум Суда по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, производство по настоящему делу прекратить и оставить иск без рассмотрения.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 16.10.2017 кассационная жалоба временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "КиДиС" была оставлена без движения до 16.11.2017 ввиду ее несоответствия требованиям статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Впоследствии срок оставления кассационной жалобы без движения был продлен до 15.12.2017.

Согласно почтовому уведомлению судебная корреспонденция была вручена заявителю кассационной жалобы 27.11.2017, однако в установленный судом срок доказательства устранения препятствий к принятию кассационной жалобы к производству суда от указанного лица в суд не поступили.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", при наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления искового заявления (заявления) без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд возвращает исковое заявление (заявление) со ссылкой на пункт 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления искового заявления (заявления) без движения.

С учетом изложенного кассационная жалоба на основании пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возвращению ее заявителю.

Согласно части 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Учитывая, что заявителем кассационной жалобы не представлен документ подтверждающий уплату государственной пошлины, вопрос о ее возвращении не требует разрешения.

Руководствуясь статьей 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

возвратить временному управляющему общества "КиДиС" Жохову Сергею Анатольевичу кассационную жалобу от 13.10.2017 с приложенными к ней документами.

Данное определение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья

Р.В. Силаев