Определение Суда по интеллектуальным правам от 8 ноября 2017 г. N С01-861/2017 по делу N СИП-406/2017 "О принятии кассационной жалобы к производству, о назначении судебного заседания и об отказе в приостановлении исполнения судебного акта"

Судья Суда по интеллектуальным правам Химичев В.А. (в соответствии с частью 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости с судьей Лапшиной И.В.)

ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Живая вода" (пос. Красная Байдарка, д. 46, г. Кострома, 156026, ОГРН 1024400530110) на решение Суда по интеллектуальным правам от 11.09.2017 (судьи Силаев Р.В., Рогожин С.П., Снегур А.А.) по делу N СИП-406/2017

по иску общества с ограниченной ответственностью "Напитки из Черноголовки-АКВАЛАЙФ" (ул. 23 км, г. Черноголовка, Московская область, 142432, ОГРН 1125031003866) к обществу с ограниченной ответственностью "Живая вода" о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 294268 вследствие его не использования,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Г-59, ГСП-5, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200), и приложенными к жалобе документами, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Напитки из Черноголовки - АКВАЛАЙФ" обратилось с исковым заявлением в Суд по интеллектуальным правам к обществу с ограниченной ответственностью "Живая вода" (далее - общество "Живая вода") о досрочном прекращении правовой охраны словесного товарного знака "ВОДА ЖИЗНИ WATER OF LIFE" по свидетельству Российской Федерации N 294268 в отношении товаров "минеральные и газированные воды" 32-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ) вследствие его неиспользования.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

Решением Суда по интеллектуальным правам от 11.09.2017 исковые требования удовлетворены, правовая охрана товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 294268 в отношении всех указанных в регистрации товаров 32-го класса МКТУ досрочно прекращена. С ответчика в пользу истца взыскано 6 000 рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Не согласившись с принятым решением суда первой инстанции, общество "Живая вода" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просит его отменить, дело направить на новое рассмотрение в Суд по интеллектуальным правам в ином составе суда.

Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Одновременно с подачей кассационной жалобы заявителем подано ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемого решения.

В обоснование заявленного ходатайства общество "Живая вода" указывает, что на основании оспариваемого решения истцом поданы документы на регистрацию права интеллектуальной собственности на оспариваемый товарный знак. Таким образом, ответчик полагает, что при регистрации за истцом прав на товарный знак, а также учитывая сложность данной категории дел и их особую специфику, возникает реальная возможность и затруднительность поворота исполнения решения суда первой инстанции.

Кроме того, на основании части 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве встречного обеспечения обществом "Живая вода" на депозитный счет Суда по интеллектуальным правам в соответствии с чек-ордером от 09.10.2017 (операция 357) перечислены денежные средства в размере 9 000 рублей.

Рассмотрев заявленное ходатайство Суд по интеллектуальным правам не находит оснований для его удовлетворения в связи со следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи.

В силу части 2 указанной статьи исполнение решения, постановления арбитражного суда приостанавливается арбитражным судом кассационной инстанции при предоставлении лицом, ходатайствующим о таком приостановлении, обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Исходя из названных процессуальных норм, ходатайство о приостановлении исполнения судебного акта может быть удовлетворено с целью соблюдения баланса интересов сторон в ситуации, когда исполнение судебного акта еще не осуществлено.

Аналогичная позиция в отношении схожих фактических обстоятельствах высказана в определение президиума Суда по интеллектуальным правам от 09.04.2015 N С01-301/2015 по делу N СИП-1017/2014.

Между тем, по информации из Государственного реестра изобретений Российской Федерации, находящейся в открытом доступе на официальном сайте федерального бюджетного учреждения "Федеральный институт промышленной собственности" (http://wwwl.fips.ru), решение суда первой инстанции от 11.09.2017 исполнено, информация о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству N 294268 внесена в Государственный реестр товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации, публикация соответствующей информации осуществлена 20.09.2017.

При этом суд отмечает, что доводы заявителя носят предположительный характер, не свидетельствуют о невозможности или затруднительности поворота исполнения обжалуемого судебного акта в случае удовлетворения кассационной жалобы. Доказательств того, что приостановление исполнения судебного акта обеспечит баланс взаимных интересов сторон, заявителем не представлено.

Ссылки заявителя на сложность категории настоящего спора и его особую специфику, на возможные негативные последствия, вызванные обжалуемым судебным решением, по смыслу статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не являются основанием для приостановления исполнения судебного акта.

С учетом конкретных обстоятельств настоящего спора, фактического исполнения судебного акта, предоставление встречного обеспечения не является обязательным условием для приостановления судебного акта.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что ходатайство общества "Живая вода" о приостановлении исполнения решения суда первой инстанции удовлетворению не подлежит.

Вопрос о возврате с депозитного счета суда денежных средств, внесенных обществом "Живая вода" в качестве встречного обеспечения, может быть разрешен после представления соответствующего заявления с указанием реквизитов счета для перечисления денежных средств, подлежащих возврату.

Руководствуясь статьями 278, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Живая вода" от 03.11.2017 принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.

2. Назначить судебное разбирательство по рассмотрению кассационной жалобы на 11 декабря 2017 года на 17:30 минут в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Зал президиума суда.

3. В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Живая вода" от 03.11.2017 о приостановлении исполнения решения Суда по интеллектуальным правам от 11.09.2017 по делу N СИП-406/2017 отказать.

4. Лицам, участвующим в деле, предлагается представить в срок до 04.12.2017 мотивированный отзыв на кассационную жалобу, подготовленный и направленный другим лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

5. Определение об отказе в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Живая вода" от 03.11.2017 о приостановлении исполнения решения Суда по интеллектуальным правам от 11.09.2017 может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-861/2017. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Дело находится в производстве судьи Лапшиной И.В.

Судья

В.А. Химичев